Пошук

Документ № 88870629

  • Дата засідання: 22/04/2020
  • Дата винесення рішення: 22/04/2020
  • Справа №: 991/3205/20
  • Провадження №: 52017000000000365
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
  • Захисник/адвокат : Лазаренко А.С.

Справа № 991/3205/20

Провадження1-кс/991/3305/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою захисника Лазаренко Аліни Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотань,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат Лазаренко А.С. просить скасувати постанови старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчука Р.М. від 17.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Лазаренко А.С. від 14.04.2020 № 784 та про відмову у задоволенні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Лазаренко А.С. від 14.04.2020 № 785; зобов`язати старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Бондарчука Р.М. або іншого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 52017000000000365 від 02.06.2017, встановити слідчим шляхом, здійснити виклик та допитати як свідків:

- посадових осіб Департаменту з планування та очікуваної вартості у сфері закупівель АТ «Укрзалізниця» (на час проведення закупівель - Департамент матеріально-технічного забезпечення ПАТ « Укрзалізниця»);

- посадових осіб Департаменту колії та споруд ПАТ «Укрзалізниця» за участі захисника Пушкаренка Е.В., із застосуванням захисником технічних засобів для фіксування процесуальної дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника Лазаренко Аліни Сергіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчука Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Мовчан