- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
- Прокурор : Козачина С.С.
Справа № 991/2461/20
Провадження1-кс/991/2510/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
прокурора САП Козачини С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Рокуня Сергія Васильовича про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, раніше не судимої, не депутата, до якої застосовується особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, як до адвоката, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52017000000000361 від 01.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (КК України),
ВСТАНОВИЛА
До Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Рокуня Сергія Васильовича про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52017000000000361 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
До початку судового засідання, 23 березня 2020 року адвокат Солодко Є. В. надав заяву про відкладення розгляду клопотання з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей через засоби електронного зв`язку тощо, та попросив розгляд справи відкласти на іншу дату, але не раніше 04.04.2020 року, тобто після закінчення карантину.
До початку судового засідання, 13 квітня 2020 року адвокат Солодко Є. В. надав заяву про відкладення розгляду клопотання з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей через засоби електронного зв`язку тощо, та попросив розгляд справи відкласти на іншу дату, але не раніше 25.04.2020 року, тобто після закінчення карантину.
До початку судового засідання, 29 квітня 2020 року адвокат Солодко Є. В. надав заяву про відкладення розгляду клопотання з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей через засоби електронного зв`язку тощо, та попросив розгляд справи відкласти на іншу дату, але не раніше 11.05.2020 року, тобто після закінчення карантину.
30 квітня 2020 року в судовому засіданні прокурор звернув увагу на те, що захисник Солодко Є. В. не з`явився втретє та просив вжити заходів щодо припинення неявки до суду. Також, прокурор зазначив, що відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.04.2020 року, адвокат Солодко Є. В. був присутній у судовому засіданні, як захисник.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідча судді прийшла до такого.
Слідча суддя встановила, що підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що передбачає покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Інкримінований склад злочину є особливо тяжким (ч. 5 ст. 12 КК України). ОСОБА_1 не мешкає за місцем реєстрації та місце проживання не відомо органам досудового слідства. Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника (ч. 1 ст. 53 КПК України).
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слідча суддя приходить до висновку, що завчасно повідомлений захисник Солодко Є. В. не може прибути в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке в свою чергу є невідкладною процесуальною дією.
Окрім того, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.04.2020 року, адвокат Солодко Є. В. брав участь в судовому засіданні по суті касаційної скарги з іншими захисниками в період запровадження карантину. Враховуючи вибірковість участі зазначеного захисника у судових засіданнях в період карантину, слідча суддя критично ставиться до доводів захисника, викладених у його заявах про відкладення судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з запровадженням карантину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Одним зі суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою забезпечення підозрюваній її права на захист, дотримання її прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, слідча суддя вбачає підстави для призначення захисника для ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
1.Судовий засідання за клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкласти на 7 травня 2020 року на 11 годину 20 хвилин.
2. Забезпечити захист підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, раніше не судимої, не депутата, до якої застосовується особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, як до адвоката, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити їй захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 7 травня 2020 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) разом із документами на підтвердження повноважень.
3.Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для негайного виконання (м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23, 04050; електронна адреса [email protected]).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає
Слідча суддя Широка К. Ю.