- Головуючий суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.
Справа № 991/786/20
Провадження №11-сс/991/405/20
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді слідчого судді Вищого антикорупційного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно та документи, які були тимчасово вилучені в ході обшуку 07.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015, досудове розслідування в якому проводиться Національним антикорупційним бюро України.
28 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2020 року та просить прийняти апеляційну скаргу, поновити строк оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2020, витребувати матеріали справи з Вищого антикорупційного суду, ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09.04.2020 - скасувати і постановити нову ухвалу про повне задоволення вимог по скарзі, розглянути скаргу у режимі відеоконференції через Червонозаводський районній суд міста Харкова та повідомити ОСОБА_1 про здійснення такого розгляду смс-повідомленням.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
КПК України передбачає право на оскарження судових рішень, що є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, та також процесуальним інструментом виправлення судової помилки. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Частинами 1, 2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Однак, КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2020 про відмову у скасуванні арешту майна, яка згідно з ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти якої можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
А тому, оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у скасуванні арешту майна, що не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначеному статтею 309 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Крім того, в даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею, так як слідчим суддею постановлено ухвалу, яка передбачена КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 309, 392, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя О . Ф. Павлишин