- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
- Захисник/адвокат : Барбули О.О.
Справа № 991/3783/20
Провадження1-кс/991/3899/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Барбула О.О. подана в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора Семака І.А. та Симківа Р.Я., а також детектива Національного антикорупційного бюро України Потребчука О.І. від участі у здійсненні досудового розслідування і нагляду за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 16 год. 30 хв. 21 травня 2020 року.
15.05.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Зазначене клопотання адвокат мотивував неможливістю прибуття на судове засідання м. Одеса через обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 , враховуючи обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), а також ту обставину, що ОСОБА_1 та адвокат Барбул О.О. немають можливості прибути на судове засідання з м. Одеса, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката Барбула О.О. подане в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви адвоката Барбула О.О. поданої в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора Семака І.А. та Симківа Р.Я. , а також детектива Національного антикорупційного бюро України Потребчука О.І. від участі у здійсненні досудового розслідування і нагляду за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, призначене на 16 год. 30 хв. 21 травня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду заяви про відвід, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год. 30 хв. 21 травня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду заяви про відвід, за участю ОСОБА_1. та адвоката Барбула О.О.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак