- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
- Суддя (ВАКС): Крикливий В.В., Ногачевський В.В.
Справа № 758/5744/17
Провадження № 1-кп/991/69/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В., розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000407, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.25 вересня 2019 року з Подільського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 24 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000407, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
2.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07 листопада 2019 року у кримінальному провадженні призначено його судовий.
3.Чергове засідання призначено на 26 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.
4. Під час виклику у судове засідання секретарем судового засідання Ярошем О.М. свідка ОСОБА_3 , останній повідомив, що не зможе прибути у судове засідання до м. Києва. Свідок просить провести дистанційне судове провадження з метою оперативності та ефективності проведення судового засіданні, а також з метою раціонального використання процесуального часу. Своє прохання мотивує тим, що проживає наразі в м. Краматорськ та не має змоги приїхати до м. Києва, в тому числі, через обмеження міжобласного перевезення пасажирів в зв`язку з пандемією COVID-19.
5.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На думку суду причини неможливості безпосередньої участі свідка у судовому провадженні є обґрунтованими. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційно судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Першим апеляційним адміністративним судом.
5.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Першого апеляційного адміністративного суду вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання у кримінальному провадженні № 52016000000000407, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 травня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Першим апеляційним адміністративним судом за участі свідка - ОСОБА_3 .
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Першого апеляційного адміністративного суду вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Першому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Галабала
В.В. Крикливий
В.В. Ногачевський