Пошук

Справа адвоката Олексія Боженка та ексслідчого Олександра Павленка

  • Дата початку судового розгляду: 26/09/2019
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа адвоката Олексія Боженка та ексслідчого Олександра Павленка Справа адвоката Олексія Боженка та ексслідчого Олександра Павленка

Опис справи

24 липня 2020 року ВАКС визнав винними адвоката Олексія Боженка та ексслідчого прокуратури Київської області Олександра Павленка в одержанні $50 тис. за вплив на рішення прокурора для перекваліфікацію підозри Миколі Ільницькому. Обидвох засудили на 3 та 4 роки в’язниці відповідно.

Павленко й Боженок у 2016 році вимагали та отримали хабар сумою $50 тис. від Миколи Ільницького, якому пообіцяли змінити обвинувачення в його справі. 

Ільницький своєю чергою хотів отримати хабар від голови Голосіївського суду — він за $30 тис. пообіцяв йому позитивну рекомендацію ВККС у конкурсі на голову місцевого суду та те, що ВР проголосує за його призначення суддею безстроково. Самого Ільницького затримали «на гарячому» прямо на Банковій, поблизу Офісу президента.

Тож Павленко пообіцяв Ільницькому змінити підозру з шахрайства на зловживання впливом, попередньо увійшовши в змову з працівниками прокуратури Київщини. Боженок з’явився у цій схемі пізніше як посередник (було укладено угоду з адвокатом для приховання факту хабаря)  — 26 грудня 2016 року він отримав від Ільницького повну суму хабаря.

Сам же Ільницький звернувся до НАБУ, попри обіцянки Павленка й Боженка розв'язати його питання. НАБУ-САП розпочали розслідування в цій справі, а у квітні 2017 року Подільський суд Києва отримав обвинувальний акт.

Згодом справу передали до ВАКС, що засудив Боженка на 3 роки в’язниці, а Павленка — на 4. Обом додатково заборонили обіймати певні посади протягом двох років. Справу кваліфікували за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За результатами апеляційного розгляду, АП ВАКС дещо змінила покарання фігурантам. Павленку зменшили строк до 2 років, а Боженку змінили додаткове покарання: заборонили обіймати посади лише в адвокатурі.

Верховний Суд покарання не змінив, залишивши в силі рішення обох інстанцій суду.

Цікаво, що потім місцеві суди звільнили адвоката з в’язниці достроково. Боженка звільнили на півтора року раніше, бо він «не зарекомендував негативним чином» — замість решти строку йому призначили виправні роботи.

 

  • Провадження №: 52016000000000407
  • Судова справа №: 758/5744/17
  • Інкримінується: ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
ККС ВС
16/06/2021

Склад суду: Фомін С.Б., Булейко О.Л., Іваненко І.В., Анісімов Г.М.

Захисник/адвокат: Сухова Ю.М., Пастушенка О.Д., Боруха С.В., Біди І.О.

АП ВАКС
03/09/2020

Склад суду: Михайленко Д.Г., Семенников О.Ю., Глотов М.С.

Захисник/адвокат: Біди І.О., Ємець С.М.

Прокурор: Василенков Б.М.

ВАКС
26/09/2019

Склад суду: Галабала М.В., Крикливий В.В., Ногачевський В.В.

Захисник/адвокат: Біди І.О., Боруха С.В., Ємець С.М.

Прокурор: Василенков Б.М.

Інфографіка

СПРАВА ОЛЕКСІЯ БОЖЕНКА ТА ОЛЕКСАНДРА ПАВЛЕНКА

Адвокат Боженок та ексслідчий Павленко взяли $50 тис. за зміну підозри Миколі Ільницькому. Вони отримали по 3 та 4 роки за ґратами.

ч. 2 ст. 369-2 КК України

  • 19 вересня 2016 року
    Павленко запропонував Ільницькому за хабар змінити його обвинувачення
  • 1 листопада 2016 року
    НАБУ-САП розпочали розслідування у цій справі: до Нацбюро звернувся сам Ільницький
  • pic
    26 грудня 2016 року
    Боженок як посередник отримав від Ільницького $50 тис. хабаря
  • pic
    24 липня 2020 року
    ВАКС визнав Павленка й Боженка винними, позбавивши обох волі на 4 та 3 роки відповідно з додатковими покараннями
  • pic
    27 квітня 2021 року
    АП ВАКС пом’якшила покарання Павленку на 2 роки позбавлення волі та виключила додаткове покарання Боженку
  • 24 січня 2022 року
    ВС залишив у силі вирок ВАКС та ухвалу АП ВАКС

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
758/5744/17 ВАКС 26/09/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
758/5744/17 ККС ВС 22/10/2019
758/5744/17 ВАКС 07/11/2019 Про призначення судового розгляду
758/5744/17 ВАКС 19/05/2020
758/5744/17 ВАКС 16/07/2020
758/5744/17 ВАКС 24/07/2020 Вирок
758/5744/17 АП ВАКС 03/09/2020 Відкриття апеляційного провадження
758/5744/17 АП ВАКС 21/09/2020 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
758/5744/17 АП ВАКС 27/04/2021 Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
758/5744/17 АП ВАКС 27/04/2021 Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
758/5744/17 ККС ВС 17/05/2021 Про залишення касаційної скарги без руху
758/5744/17 ККС ВС 03/06/2021 Про повернення касаційної скарги
758/5744/17 ККС ВС 16/06/2021 Про відкриття касаційного провадження
758/5744/17 ККС ВС 18/06/2021
758/5744/17 ККС ВС 02/07/2021
758/5744/17 ККС ВС 02/07/2021 Про відкриття касаційного провадження
758/5744/17 ККС ВС 08/07/2021 Про відкриття касаційного провадження
758/5744/17 ККС ВС 08/07/2021
758/5744/17 ККС ВС 09/07/2021 Про залишення касаційної скарги без руху
758/5744/17 ККС ВС 15/07/2021 Про відкриття касаційного провадження
758/5744/17 ККС ВС 15/07/2021
758/5744/17 ККС ВС 28/07/2021 Про відкриття касаційного провадження
758/5744/17 ККС ВС 28/07/2021
758/5744/17 ККС ВС 03/09/2021 Про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
758/5744/17 ККС ВС 24/01/2022 Постанова про залишення вироку та ухвали АП без змін, а касаційної скарги без задоволення
758/5744/17 ККС ВС 24/01/2022 Постанова про залишення вироку та ухвали АП без змін, а касаційної скарги без задоволення