Пошук

Документ № 89498555

  • Дата засідання: 28/05/2020
  • Дата винесення рішення: 28/05/2020
  • Справа №: 991/4181/20
  • Провадження №: 52017000000000636
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
  • Суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
  • Захисник/адвокат : Янченко С.П.

Справа № 991/4181/20

Провадження1-кс/991/4435/20

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши клопотання захисника Янченка Сергія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд заяви про відвід судді Мойсака С.М. в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника Андрія Федура, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мойсака С.М. від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу (шляхом покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України). Розгляд заяви призначений на 29 травня 2020 року об 09 год. 30 хв. 28.05.2020 захисник ОСОБА_1 , адвокат Янченко С.П. з посиланням на перебування підозрюваного у м. Одесі та запровадження карантинних заходів подав клопотання про розгляд заяви у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності розгляду клопотання, а також оголошений в Україні Постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» карантин, який до 22 червня 2020 року подовжений у вигляді адаптивного, припинення міжобласного транспортного сполучення, а також той факт, що підозрюваний перебуває у м. Одесі, наявні достатні підстави для розгляду заяви про відвід у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Судове засідання з розгляду заяви захисника Федура А., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мойсака С.М. від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

2. Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення 29 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. відеоконференцію за участю Альперіна В.О. з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Приморського районного суду м. Одеси.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко