- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/16775/17
Провадження № 1-кп/991/77/19
У Х В А Л А
24 червня 2020 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд в складі колегії суддів: головуючого Крикливого В.В., суддів: Галабали М.В., Ногачевського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Чумаченко А.О., Яроша О.М., прокурорів Мусіяки В.В., Кимлика Р.В., представника цивільного позивача Демиденко О .А . , захисників Губерського А.С., Пасічніченка О.П., обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :
22 червня 2020 року після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час ухвалення вироку встановлено, що в ході судових дебатів захисник Губерський А.С. звертав увагу суду на необхідність урахування при ухвалені вироку тієї обставини, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває дитина-інвалід з дитинства та непрацездатна мати. Про згадані обставини повідомляв і обвинувачений в останньому слові.
Частиною п`ятою статті 364 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Відповідно до частини 4 статті 365 згаданого Кодексу, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Під час ухвалення вироку встановлено, що до матеріалів кримінального провадження не приєднано документів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 утриманців. Під час судових дебатів захисник Губерський А.С. прохав приєднати до справи підтверджуючи документи, проте згадане питання вирішено не було.
Враховуючи, що зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з`ясування даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.364, 365 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Крикливий М.В. Галабала В.В Ногачевський