- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/12275/18
Провадження № 1-кп/991/95/19
УХВАЛА
08 липня 2020 року місто Київ
Вищий антикорупційного суду у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В., Ногачевського В.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 375 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 375 КК України.
До початку наступного судового засідання виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних із здійснення дистанційного судового провадження у цій справі.
Так, ухвалою суду від 19.06.2020 задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Генічеським районним судом Херсонської області.
07.07.2020 під час допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення судового розгляду з причин її незадовільного стану здоров`я. Це клопотання задоволено і тому допит свідка не завершено.
Перед відкладенням судового розгляду свідок ОСОБА_2 прохала суд про продовження її допиту в наступному судовому засіданні також у режимі відеоконференції, проте з Балаклійським районним судом Харківської області. Своє клопотання обґрунтувала тим, що у день наступного судового засідання, 28.07.2020, вона перебуватиме в м. Балаклія Харківської області. При цьому вона має складнощі для прибуття до міста Києва.
У відповідності до положень ст. 336 КПК України та пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України вирішення питань здійснення дистанційного судового провадження можливе за ініціативою суду, без згоди обвинуваченого та інших учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 375 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Балаклійським районним судом Харківської області.
Доручити Балаклійському районному суду Харківської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .
Дату і час проведення судового засідання повідомляти учасникам судового розгляду та Балаклійському районному суду Харківської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Балаклійського районного суду Харківської області для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. Крикливий М.В. Галабала В.В. Ногачевський