- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
- Захисник/адвокат : Казака К.І.
справа № 991/5492/20
провадження №11-сс/991/616/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Казака Кирила Ігоровича - захисника підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.07.2020 р., -
в с т а н о в и л а:
20 липня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку 03 серпня 2020 року передано судді-доповідачу.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.07.2020 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Казака К.І. - захисника підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р.
Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.
Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Захисник в апеляційній скарзі зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення 13.07.2020 року. Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги не долучено.
Враховуючи встановлені кримінальним процесуальним законодавством стислі строки розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, питання щодо дотримання визначених статтею 395 КПК України строків апеляційного оскарження особою, якою подано апеляційну скаргу, буде вирішено колегією суддів в судовому засіданні, призначеному для розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу Казака Кирила Ігоровича - захисника підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.07.2020 р. до розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.
3. Зобов`язати захисника Казака К.І. надати в судове засідання докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали слідчого судді.
4. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження з розгляду скарги на бездіяльність детектива НАБУ у справі № 991/5492/20 (провадження 1-кс/991/5652/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна