- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
Справа № 991/5877/20
Провадження1-кс/991/6046/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Шкаровського Дениса Олеговича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня Сергія Васильовича , що полягає у не розгляді клопотання вих. № 20200707/1 від 07.07. 2020
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Шкаровського Д.О. (далі - скаржника), що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Рокуня С.В., що полягає у нерозгляді його клопотання №20200707/1 від 07.07.2020 року у кримінальному провадженні № 52017000000000361.
Він просив задовольнити скаргу на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Рокуня Сергія Васильовича, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме: розглянути клопотання захисника Шкаровського Д.О. про проведення процесуальної дії від 07.07.2020 (вих.20200707/1) та зобов`язати старшого детектива Національного бюро Рокуня С.В., розглянути клопотання адвоката Шкаровського Д.О. №20200707/1 від 07.07.2020 року у кримінальному провадженні № 52017000000000361 у порядку статті 220 КПК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Обґрунтування скарги
Скаржник зазначив, що Національне антикорупційне бюро України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361.
07.07.2020 року скаржник подав клопотання від 07.07.2020 (вих.20200707/1) року у кримінальному провадженні № 52017000000000361. Втім, станом на момент звернення зі скаргою, він відповіді не отримав.
Доводи сторін у судовому засіданні
Скаржник надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю та підтримав доводи, зазначені у скарзі, попросив її задовольнити.
Детектив Національного бюро Рокунь С.В. був належним чином повідомлений, надав заперечення у яких просив відмовити в задоволенні позову та розглянути скаргу за його відсутністю.
Відповідно до ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Мотивація суду
Розглянувши матеріали справи, слідча суддя дійшла до такого.
Слідча суддя встановила, що 07.07.2020 року скаржник направив клопотання до Національного бюро про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 52017000000000361.
Клопотання було отримане Національним бюро 14.07.2020, про що свідчить відмітка канцелярії. Відповідно до вимог статті 220 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Слідча суддя встановила, що станом на момент розгляду скарги відповіді на клопотання не надійшло.
Отже, з моменту подання скаржником клопотання 07.07.2020 року, в уповноважених осіб Національного бюро виник обов`язок розглянути подане скаржником клопотання у строк не більше трьох днів та повідомити його про результати його розгляду.
Слідча суддя дійшла висновку, що вказане клопотання не було розглянуто уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро в строк та порядок, передбачений ст. 220 КПК України.
Оскільки обрання виду процесуального реагування на клопотання є дискреційними повноваженнями детектива (слідчого) та прокурора, які вони здійснюють з урахуванням особливостей та обсягу відомостей про досудове розслідування, які їм відомі, слідча суддя приходить до висновку, що вона може зобов`язати старшого детектива Національного бюро Рокуня С.В., що здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні № 52017000000000361 розглянути відповідне клопотання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката Шкаровського Дениса Олеговича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня Сергія Васильовича, що полягає у нерозгляді його клопотання № 20200707/1 від 07.07.2020 року у кримінальному провадженні № 52017000000000361 - задовольнити.
Зобов`язати старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня Сергія Васильовича розглянути клопотання адвоката Шкаровського Дениса Олеговича № 20200707/1 від 07.07.2020 року в порядку статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя Широка К. Ю.