- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
- Захисник/адвокат : Біди І.О., Ємець С.М.
- Прокурор : Василенков Б.М.
Справа № 758/5744/17
Провадження №11-кп/991/51/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Біди Ігоря Олександровича, Боруха Сергія Володимировича, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ємець Світлани Миколаївни та прокурора Василенкова Бориса Миколайовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 24.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.24.07.2020 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 визнано винуватим за частиною 2 статті 369-2 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 2 (два)роки. Вирішено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк тримання його під вартою з 27.12.2016 по 12.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цим же вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною 2 статті 369-2 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 2 (два) роки. Зазначеним вироком також вирішено питання щодо речових доказів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
2.21.08.2020, 20.08.2020 та 25.08.2020 на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисники - адвокати Борух С. В. та Біда І. О. відповідно подали апеляційні скарги. 24.08.2020 на цей вирок суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу подано захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Ємець С. М. 20.08.2020 апеляційну скаргу на вирок подано прокурором у цьому провадженні ОСОБА_4 (далі також - апеляційні скарги).
3.31.08.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального № 52016000000000407 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК.
4.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Семенников О. Ю., Глотов М. С.
5.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
6.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкоди призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, відсутні.
7.Враховуючи, що перешкод для відкриття апеляційного провадження на етапі прийняття цих апеляційних скарг не виявлено, то слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Біди Ігоря Олександровича, Боруха Сергія Володимировича, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ємець Світлани Миколаївни та прокурора Василенкова Бориса Миколайовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 24.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14.09.2020.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко