- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 991/7877/20
Провадження1-кс/991/8097/20
У ХВ АЛ А
23 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна вилученого під час обшуку 15.09.2020 в Одеському окружному адміністративному суді.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 15год. 40 хв. 24 вересня 2020 року.
23.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 (третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт) про проведення судового засідання з розгляду клопотання детектива ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду. Зазначене клопотання адвокат мотивував запровадженням на всій території України карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, враховуючи необхідність забезпечення можливості реалізувати ОСОБА_3 свої права третьої особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також ту обставину що останній перебуває у м. Одеса, з огляду на карантинні обмеження у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
У зв`язку із вищезазначеним, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про проведення судового засідання у режимівідеоконференції задовольнити.
Розгляд клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна вилученого під час обшуку 15.09.2020 в Одеському окружному адміністративному суді, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружномуадміністративному суду, розташованому за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15год. 40 хв. 24 вересня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду вищезазначеного клопотання, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції направитинегайно до Одеського окружногоадміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1