Пошук

Документ № 91964941

  • Дата засідання: 01/10/2020
  • Дата винесення рішення: 01/10/2020
  • Справа №: 310/5055/19
  • Провадження №: 42018000000002770
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
  • Суддя (ВАКС) : Крикливий В.В., Ногачевський В.В.

Справа № 310/5055/19

Провадження № 1-кп/910/60/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002770, у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суд встановив:

1.В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000002770 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

2.Судове засідання призначено на 02 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

3.Захисником Д`яконовою К.І. було подано клопотання про здійснення судового провадження 02 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції, у зв`язку з дією обмежувальних заходів, встановлених з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у зв`язку тим, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває на лікарняному і в засіданні буде вирішуватись лише клопотання щодо відкладення судового засідання.

4.Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 26.08.2020 № 760 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 01.08.2020 до 31.10.2020 року та діють відповідні обмежувальні заходи.

5.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що захисник перебуває у м. Маріуполі, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

5.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Маріуполя перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

5.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя за участі свідків захисника Д`яконової Кристини Ігорівни.

2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Маріуполя перевірити її документ, що посвідчує особу та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

4. Копію ухвали суду надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя для організації її виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Галабала

В.В. Крикливий

В.В. Ногачевський