Документ № 92107223

Справа № 991/8361/20

Провадження1-кс/991/8584/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка Олексія Ігоровича про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 року, зокрема за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 року, зокрема за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання для розгляду даного клопотання призначено на 09 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв.

08 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мороза І.М. (Вх. № 20638/20-Вх) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_1 в судове засідання до приміщення Вищого антикорупційного суду через його значне віддалення від місця проживання підозрюваного, яке знаходиться в місті Львові, та складну епідемічну ситуацію. Найближчий суд, до якого може прибути ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Львівський апеляційний суд (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, [email protected]).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває у місті Львові та не може з`явитися до приміщення Вищого антикорупційного суду з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка Олексія Ігоровича про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 року, зокрема за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, призначений на 09 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Львівським апеляційним судом.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника про необхідність явки до Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, 09 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. для здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського апеляційного суду встановити особу підозрюваного ОСОБА_1 , особу та повноваження його захисника та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_1 доручити уповноваженій службовій особі Львівського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Львівським апеляційним судом 09 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.

Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Львівського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК