Документ № 92408251

Слідчий суддя у 1-й інстанції: Галабала М. В. Справа № 761/8517/17

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/67/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Поповченка Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 26 березня 2020 року у кримінальному провадженні №42016000000001701 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.03.2020 залишено без задоволення заяву Поповченка О. І. про роз`яснення судового рішення Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 у кримінальному провадженні №42016000000001701.

07.04.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу Поповченка О. І., подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.03.2020 у кримінальному провадженні №42016000000001701 про відмову в задоволенні заяви щодо роз`яснення ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019.

07.04.2020 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Поповченка О. І., подану в інтересах ОСОБА_1 , повернув особі, яка її подала. Зазначену ухвалу Поповченко О. І. оскаржив в касаційному порядку.

07.10.2020 колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду своєю постановою скасувала ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.04.2020 і призначила новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

22.10.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано матеріали справи за апеляційною скаргою захисника Поповченка О. І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/67/20 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.

У поданій апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить апеляційну скаргу задовольнити, дослідити його скаргу з додатками, ухвалу Вищого антикорупційного суду скасувати, зобов`язати суд першої інстанції роз`яснити Поповченку О. І. судове рішення від 05.12.2019 у частині відмови в задоволенні його скарги.

За правилом, визначеним ст. ст. 393-396 КПК, і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК, підлягає розгляду у цьому суді, подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Згідно зі ст. 402 КПК особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК «до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її».

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 380, 392, 393, 395, 396, 397, 398, ч. 1 ст. 401, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Поповченка Олега Івановича, поданою в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 26 березня 2020 року у кримінальному провадженні №42016000000001701 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02.11.2020 для подання учасниками судового провадження в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов