Пошук

Документ № 92468397

  • Дата засідання: 27/10/2020
  • Дата винесення рішення: 27/10/2020
  • Справа №: 554/5163/17
  • Провадження №: 42017170690000027
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Ногачевський В.В.
  • Суддя (ВАКС) : Мойсак С.М., Крикливий В.В.

Справа № 554/5163/17

Провадження № 1-кп/910/54/19

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Крикливого В.В., Мойсака С.М. розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017170690000027.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпро, проживає у АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються за частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання призначено на 02.11.2020 о 16:30 год.

26.10.2020 від захисника Пожидаєва В.О. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання щодо нього та його підзахисного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Октябрського районного суду міста Полтави у зв`язку з запровадженням на території України карантину та значною віддаленістю Вищого антикорупційного суду від їх місця проживання.

Окрім цього, 26.10.2020 від захисника Орлова В.П. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Октябрського районного суду міста Полтави. Як підставу, вказує запровадження на території України карантину.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 зі змінами на всій території України установлено карантин.

Відповідно до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

У Вищому антикорупційному суді вжито достатніх заходів задля запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Проте, суд бере до уваги віддаленість місця проживання учасників судового провадження до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, клопотання захисників підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 2 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Октябрським районним судом міста Полтави за участі захисника Пожидаєва В.О. та обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- доручити Октябрському районному суду міста Полтави проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції за участі захисника Пожидаєва В.О. та обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- копію цієї ухвали направити до Октябрського районного суду міста Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Крикливий В.В. Мойсак С.М. Ногачевський В.В.