- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/991/1101/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Бачинського Я.Р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Єременка І.Г., погодженого прокурором у кримінальному провадженні Скибенком О.І., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017.
16.11.2020 до суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Бачинського Я.Р. про залишення без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, поданого в рамках розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017, у зв`язку з минуванням потреби.
Дослідивши подані детективом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки детектив НАБУ Бачинський Я.Р., який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, датованого 10.11.2020, входить до слідчої групи детективів у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити подане раніше клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017 без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Єременка І.Г., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Скибенком О.І. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько