Документ № 93771747

Справа № 310/5055/19

Провадження 1-кп/910/60/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002770, у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суд встановив:

1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000002770 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

2.Судове засідання призначено на 24 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв.

3.21 грудня 2020 року прокурором було подано клопотання про здійснення судового провадження для допиту свідків 24 грудня 2020 року у режимі відеоконференції у зв`язку з дією обмежувальних заходів, встановлених з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у зв`язку тим, що більшість свідків є мешканцями м. Маріуполя.

4.Крім того, 22 грудня 2020 року електронною поштою на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника Д`яконової К.І. про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції у зв`язку з фактичним місцезнаходженням захисника Д`яконової К.І. та обвинуваченої ОСОБА_2 у м. Маріуполі.

Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

5.Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 із наступними змінами на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.

6.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що заявлені прокурором свідки та обвинувачена ОСОБА_2 , а також її захисник, перебувають у м. Маріуполі, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя.

6.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Маріуполя вручити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

6.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Д`яконової Кристини Ігорівни та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Маріуполя перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

4. Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Галабала

В.В. Крикливий

В.В. Ногачевський