- Головуючий суддя (ККС ВС) : Чистик А.О.
- Суддя (ККС ВС) : Бородій В.М., Мазур М.В.
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2021 року
м. Київ
справа № 761/8517/17
провадження № 51-4670 км 19
розгляд №51-4670 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,
розглянувши касаційну скаргу захисника Поповченка Олега Івановича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 10 листопада 2020 року було скасовано ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 26 березня 2020 року та постановлено нову, якою провадження за заявою захисника Поповченка О. І., поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення
від 05 грудня 2019 року, викладеного в журналі судового засідання від 05 грудня 2019 року та зафіксованого на моменті 16:53:15, закрито.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати вищевказане судове рішення.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України (далі - КПК України) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. При цьому процесуальним законом не передбачено можливості оскарження вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 цього Кодексу суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Помилкове посилання апеляційного суду на те, що вказана ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку не може слугувати правовою підставою для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Поповченка Олега Івановича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур