- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Секретар : Заплатинської К.В.
- Захисник/адвокат : Лагоміна А.А.
- Прокурор : Семак І.А.
Справа № 991/380/21
Провадження 1-кс/991/396/21
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., адвоката Лагоміни А.А., прокурора Семака І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лагоміни А.А. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лагоміни А.А. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено о 16 год 00 хв 26 січня 2021 року.
До початку судового засідання через канцелярію Вищого антикорупційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 . У змісті вищезазначеної заяви ОСОБА_1 порушив перед слідчим суддею питання про повернення клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу.
У судовому засіданні адвокат Лагоміна А.А. посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_1 тривалий час перебуватиме на лікарняному, що унеможливлює розгляд клопотання по суті, а також на ту обставину, що з моменту подання клопотання про зміну запобіжного заходу змінились певні обставини, які впливають на актуальність змісту клопотання, просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особи, яка звернулись до слідчого судді із клопотанням, не підтримують його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
У зв`язку з цим, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лагоміни А.А. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Лагоміни А.А. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак