Документ № 94431511

Справа № 991/306/21

Провадження 1-кс/991/316/21

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М.

за участю:

секретаря судового засідання Заплатинської К.В.,

прокурора Семака І.А.,

захисника Лагоміни А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду

клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло відповідне клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.

Відповідно до матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000636 від 26.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 26.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та 11.11.2020 повідомлено про зміну письмового повідомлення про підозру від 26.11.2019, однак кваліфікація та обсяг інкримінованих діянь залишено без змін.

Також, відповідно до матеріалів клопотання, до підозрюваного ОСОБА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.11.2019, застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього низки обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків неодноразово продовжувався, востаннє обов`язки були продовжені ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.11.2020, до 25.01.2021 включно.

18.01.2021, після надходження матеріалів клопотання до слідчого судді, здійснено виклик учасників провадження у судове засідання, призначене на 08 год. 45 хв. 20.01.2021.

20.01.2021 захисник підозрюваного - адвокат Лагоміна А.А., у судовому засіданні надав копії медичної документації, а саме: копію рентгенологічного знімку та довідку від 16.01.2021 щодо огляду лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_1 , відповідно до якої у останнього встановлено: закритий спиральний перелом н/З правої голені зі зміщенням відламків, закритий перелом в/З правої малої берцової кістки та рекомендовано оперативне лікування. Разом з цим захисник пояснив, що ОСОБА_1 не має можливості бути присутнім у судовому засідання через перебування останнього у лікарні, що підтверджується довідкою від 19.01.2021, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 з 18.01.2021 знаходиться на стаціонарному лікуванні в другому травматологічному відділенні з діагнозом перелом н/З великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків, закритий підголовчатий перелом малогомілкової кістки правої гомілки.

22.01.2021 захисник Лагоміна А.А. у судовому засіданні надав медичну довідку від 21.01.2021, видану КНП «11МКЛ» ОДМР, відповідно до якої 19.01.2021 ОСОБА_1 проведено оперативне лікування, закрита репозиція та рекомендовено динамічне стаціонарне спостереження, регулярні перев`язки, зняття швів на 14 добу з дня операції та хотьба на ходунках з третього тижня до шести місяців.

25.01.2021 захисник у судовому засіданні надав пояснення з приводу продовження перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні і не можливості прибути у судове засідання.

25.01.2021 та 27.01.2021 підозрюваний ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяви, відповідно до яких продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні та не має можливості залишити території медичного закладу у зв`язку зі станом здоров`я.

27.01.2021 представником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - прокурором у кримінальному провадженні Семаком І.А., через канцелярію суду подано клопотання про залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , без розгляду у зв`язку з завершенням строку їх дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись із поданим новим клопотанням прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків

Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.

У зв`язку з цим, клопотання прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, слід залишити без розгляду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семака І.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Мойсак