- Головуюча суддя (ВАКС): Білоус І.О.
- Суддя (ВАКС): Кравчук О.О., Крук Є.В.
Справа № 349/508/16-к
Провадження1-кп/910/61/19
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючої судді Білоус І. О., суддів Кравчука О. О. та Крука Є. В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000025 від 27 січня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Козова, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Хоростець, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
З 18.12.2019 року Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ухвали про призначення справи до судового розгляду.
01.12.2020 року в судовому засіданні стороною обвинувачення та стороною захисту було заявлено клопотання про виклик свідків. Прокурором Щуром І.В. було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , захисником Горбуляком І.В. було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
23.12.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від прокурора Щура І.В. про здійснення судового виклику свідка, в якому він зазначає про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2021 року та просить викликати вказаного свідка для допиту в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Тернополя.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021 року клопотання прокурора Щура І.В. від 23.12.2020 року стосовно виклику свідка ОСОБА_3 було задоволено та постановлено викликати свідка ОСОБА_3 до приміщення Тернопільського апеляційного суду для допиту.
02.02.2021 року від обвинуваченої ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 в судове засідання для допиту.
03.02.2021 року судове засідання було відкладено на 17.02.2021 року на 13:00 год.
Відповідно до встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів на вказану дату заплановано допит свідків.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
У клопотанні, яке надійшло через канцелярію Вищого антикорупційного суду від 02.02.2021 року, обвинувачена ОСОБА_1 просить викликати свідка ОСОБА_8 , який проживає у м. Тернопіль для допиту в судовому засіданні.
03.02.2021 року в судовому засіданні прокурор Щур І.В. зазначав про необхідність повторного виклику свідка ОСОБА_3 до приміщення Тернопільського апеляційного суду для допиту в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2021 року, оскільки на території України триває дія обмежувальних заходів, встановлених з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби ( COVID-19) та у зв`язку з тим, що свідок працює у м. Тернопіль.
Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Щура І.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 , та з урахуванням місця проживання інших учасників судового провадження проводити судове засідання, яке призначене на 17.02.2021 року на 13:00 год в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Тернопільської області та з Бережанським міськрайонним судом.
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провести судове засідання, яке призначене на 17.02.2021 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 52016000000000025 від 27 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Апеляційного суду Тернопільської області за участю свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_8 та з Бережанського районного суду Тернопільської області за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Горбуляка Івана Васильовича, свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Бережанського районного суду та Апеляційного суду Тернопільської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Бережанського районного суду та до Апеляційного суду Тернопільської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Білоус І. О.
Судді: Кравчук О. О.
Крук Є. В.