Справа про хабарництво екссудді Михайла Кренцеля та адвокатки Наталії Лісної

Справа про хабарництво екссудді Михайла Кренцеля та адвокатки Наталії Лісної
Початок судового розгляду 27 вересня 2019
Дата вироку 7 вересня 2021
Інстанція ККС ВС
Етап кримінального провадження Касаційне провадження

2 вересня 2021 року ВАКС визнав винними тернопільського суддю Михайла Кренцеля та адвокатку Наталію Лісну у вимаганні хабаря за «вирішення» питання місцевого жителя в суді.

Михайло Кренцель — суддя у відставці, який з 1994 року працював у Козівському райсуді на Тернопільщині. Він вимагав $2 тис. через адвокатку Наталію Лісну — за ці гроші він мав відмовитися скасувати випробувальний термін щодо заявника за клопотанням від пенітенціарної служби.

Заявника, а саме місцевого жителя, до цього засудили за крадіжку, але звільнили від реального строку з випробувальним терміном на 3 роки. Він не з’являвся до відповідних служб, тому і було подано клопотання про його повернення у місце позбавлення волі. Лісна пообіцяла допомогти, домовившись із суддею Кренцелем.

Адвокатка запевняла, що частину з $2 тис. хабаря отримає суддя, а ще частину — прокурор. Однак насправді Кренцель отримав лише $400, а решту Лісна забрала собі. Та попри це екссуддя все-таки відмовився задовольняти клопотання, як і було обіцяно за хабар.

Фото

До ВАКС справа потрапила лише у вересні 2019 року. Натомість з квітня 2016-го справа встигла побувати у трьох різних судах, де мали розглядати обвинувачення

Дії Кренцеля кваліфікували за ч. 3 ст. 368 КК України, а дії Лісної як пособника — за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Кренцеля позбавили волі на 6 років, а також йому заборонили обіймати низку посад на 3 роки з конфіскацією всього майна. Адвокатка Лісна потрапила до в’язниці на 5 років, втратила право бути адвокаткою на 2 роки, а також у неї конфіскували половину майна.

Зараз триває апеляційний розгляд справи.

Провадження № 52016000000000025
Судова справа № 349/508/16-к
Дата призначення судового розгляду 30/09/2019
Кваліфікація
ч. 3 ст. 368
Інстанція Ключові особи
ККС ВС 26/08/2024 Склад суду: Антонюк Н.О.
АП ВАКС 08/10/2021 Склад суду: Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., Чорна В.В.
ВАКС 27/09/2019 Склад суду: Сердюкова І.О., Кравчук О.О., Крук Є.В.
СПРАВА МИХАЙЛА КРЕНЦЕЛЯ ТА НАТАЛІЇ ЛІСНОЇ
Касаційне провадження

Тернопільського екссуддю Михайла Кренцеля засудили за вимагання хабаря з місцевого жителя через адвокатку Наталію Лісну. За $2 тис. суддя мав відмовити у задоволенні клопотання проти цього жителя.

ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України

  • 16 лютого 2016 року
    Кренцеля викрили на отриманні $400 хабаря
  • 22 вересня 2016 року
    ВРП звільнила Кренцеля за його власною заявою про відставку
  • pic
    2 вересня 2021 року
    ВАКС визнав Кренцеля та Лісну винними, призначивши 6 та 5 років за ґратами разом з додатковими покараннями

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
349/508/16-к ВАКС 27/09/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
349/508/16-к ВАКС 28/10/2019
349/508/16-к ВАКС 18/12/2019 Про призначення судового розгляду
349/508/16-к ВАКС 15/06/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 28/07/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 24/09/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 27/11/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 14/12/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 28/01/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 16/02/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 17/02/2021 Ухвала про розгляд відводу
349/508/16-к ВАКС 02/03/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 29/03/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 28/04/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 11/05/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 03/08/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 02/09/2021 Вирок
349/508/16-к АП ВАКС 08/10/2021 Про повернення апеляційної скарги
349/508/16-к АП ВАКС 08/10/2021 Відкриття апеляційного провадження
349/508/16-к АП ВАКС 08/10/2021 Про залишення апеляційної скарги без руху
349/508/16-к АП ВАКС 18/10/2021 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
349/508/16-к АП ВАКС 21/10/2021 Відкриття апеляційного провадження
349/508/16-к АП ВАКС 01/11/2021 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
349/508/16-к АП ВАКС 06/12/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к АП ВАКС 06/12/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к АП ВАКС 16/05/2024 Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
349/508/16-к АП ВАКС 16/05/2024 Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
349/508/16-к ККС ВС 17/07/2024 Про залишення касаційної скарги без руху
349/508/16-к ВАКС 20/07/2024
349/508/16-к ККС ВС 29/07/2024 Про залишення касаційної скарги без руху
349/508/16-к ККС ВС 26/08/2024
349/508/16-к ККС ВС 26/08/2024 Про відкриття касаційного провадження
349/508/16-к ВАКС 27/08/2024
349/508/16-к ВАКС 27/08/2024
349/508/16-к ККС ВС 11/02/2025
349/508/16-к ККС ВС 03/03/2025
349/508/16-к ККС ВС 10/03/2025
349/508/16-к ККС ВС 07/04/2025 Постанова про залишення вироку та ухвали АП без змін, а касаційної скарги без задоволення
349/508/16-к ККС ВС 07/04/2025 Окрема думка судді ВАКС
349/508/16-к ККС ВС 07/04/2025 Окрема думка судді ВАКС
349/508/16-к ВАКС 22/05/2025
349/508/16-к АП ВАКС 11/06/2025 Про залишення апеляційної скарги без руху