Пошук

Справа про хабарництво екссудді Михайла Кренцеля та адвокатки Наталії Лісної

  • Дата початку судового розгляду: 27/09/2019
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа про хабарництво екссудді Михайла Кренцеля та адвокатки Наталії Лісної Справа про хабарництво екссудді Михайла Кренцеля та адвокатки Наталії Лісної

Опис справи

2 вересня 2021 року ВАКС визнав винними тернопільського суддю Михайла Кренцеля та адвокатку Наталію Лісну у вимаганні хабаря за «вирішення» питання місцевого жителя в суді.

Михайло Кренцель — суддя у відставці, який з 1994 року працював у Козівському райсуді на Тернопільщині. Він вимагав $2 тис. через адвокатку Наталію Лісну — за ці гроші він мав відмовитися скасувати випробувальний термін щодо заявника за клопотанням від пенітенціарної служби.

Заявника, а саме місцевого жителя, до цього засудили за крадіжку, але звільнили від реального строку з випробувальним терміном на 3 роки. Він не з’являвся до відповідних служб, тому і було подано клопотання про його повернення у місце позбавлення волі. Лісна пообіцяла допомогти, домовившись із суддею Кренцелем.

Адвокатка запевняла, що частину з $2 тис. хабаря отримає суддя, а ще частину — прокурор. Однак насправді Кренцель отримав лише $400, а решту Лісна забрала собі. Та попри це екссуддя все-таки відмовився задовольняти клопотання, як і було обіцяно за хабар.

До ВАКС справа потрапила лише у вересні 2019 року. Натомість з квітня 2016-го справа встигла побувати у трьох різних судах, де мали розглядати обвинувачення

Дії Кренцеля кваліфікували за ч. 3 ст. 368 КК України, а дії Лісної як пособника — за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Кренцеля позбавили волі на 6 років, а також йому заборонили обіймати низку посад на 3 роки з конфіскацією всього майна. Адвокатка Лісна потрапила до в’язниці на 5 років, втратила право бути адвокаткою на 2 роки, а також у неї конфіскували половину майна.

Зараз триває апеляційний розгляд справи.

  • Провадження №: 52016000000000025
  • Судова справа №: 349/508/16-к
  • Інкримінується: ч. 3 ст. 368
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
ККС ВС
26/08/2024

Склад суду: Лобойко Л.М.

АП ВАКС
08/10/2021

Склад суду: Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., Чорна В.В.

Захисник/адвокат: Горбуляка І.В.

Прокурор: Щур І.В.

ВАКС
27/09/2019

Склад суду: Білоус І.О., Кравчук О.О., Крук Є.В.

Захисник/адвокат: Горбуляка І.В., Алієва В.В.

Прокурор: Щура Б.М., Щур І.В., Омельченко О.М.

Інфографіка

СПРАВА МИХАЙЛА КРЕНЦЕЛЯ ТА НАТАЛІЇ ЛІСНОЇ

Тернопільського екссуддю Михайла Кренцеля засудили за вимагання хабаря з місцевого жителя через адвокатку Наталію Лісну. За $2 тис. суддя мав відмовити у задоволенні клопотання проти цього жителя.

ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України

  • 16 лютого 2016 року
    Кренцеля викрили на отриманні $400 хабаря
  • 22 вересня 2016 року
    ВРП звільнила Кренцеля за його власною заявою про відставку
  • pic
    2 вересня 2021 року
    ВАКС визнав Кренцеля та Лісну винними, призначивши 6 та 5 років за ґратами разом з додатковими покараннями

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
349/508/16-к ВАКС 27/09/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
349/508/16-к ВАКС 28/10/2019
349/508/16-к ВАКС 18/12/2019 Про призначення судового розгляду
349/508/16-к ВАКС 15/06/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 28/07/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 24/09/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 27/11/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 14/12/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 28/01/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 16/02/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 17/02/2021 Ухвала про розгляд відводу
349/508/16-к ВАКС 02/03/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 29/03/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 28/04/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 11/05/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 03/08/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к ВАКС 02/09/2021 Вирок
349/508/16-к АП ВАКС 08/10/2021 Про повернення апеляційної скарги
349/508/16-к АП ВАКС 08/10/2021 Про залишення апеляційної скарги без руху
349/508/16-к АП ВАКС 08/10/2021 Відкриття апеляційного провадження
349/508/16-к АП ВАКС 18/10/2021 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
349/508/16-к АП ВАКС 21/10/2021 Відкриття апеляційного провадження
349/508/16-к АП ВАКС 01/11/2021 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
349/508/16-к АП ВАКС 06/12/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к АП ВАКС 06/12/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
349/508/16-к АП ВАКС 16/05/2024 Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
349/508/16-к АП ВАКС 16/05/2024 Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
349/508/16-к ККС ВС 17/07/2024 Про залишення касаційної скарги без руху
349/508/16-к ВАКС 20/07/2024
349/508/16-к ККС ВС 29/07/2024 Про залишення касаційної скарги без руху
349/508/16-к ККС ВС 26/08/2024
349/508/16-к ККС ВС 26/08/2024 Про відкриття касаційного провадження
349/508/16-к ВАКС 27/08/2024
349/508/16-к ВАКС 27/08/2024