- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
- Секретар : Сташака Я.О.
Справа № 991/690/21
Провадження1-кс/991/710/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді Олійник О.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Сташака Я.О.,
детективів Романюка М.О., Самойленка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги адвоката Трекке Артема Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Побережного Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката Одинець Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Романюка М.О. від 25.01.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувають об`єднані в одне провадження скарги адвоката Трекке А.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Побережного Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Одинець І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в яких вони просять скасувати постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Романюка М.О. від 25.01.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017.
17.02.2021 адвокати Трекке А.С., Побережний Д.В., Одинець І.В. подали до суду заяви (вхідні номери 2976/21-Вх, 2975/21-Вх, 2977/21-Вх), в яких кожен із них просить залишити подану скаргу на рішення детектива від 25.01.2021 без розгляду.
У судове засідання адвокати Трекке А.С., Побережний Д.В., Одинець І.В. на з`явилися. Адвокат Трекке А.С. подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі з огляду на подану ним заяву про залишення скарги без розгляду.
Детективи Романюк М.О., Самойленко М.В. у судовому засіданні не заперечували проти залишення скарг адвокатів без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та подані адвокатами заяви, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасники провадження не підтримують скарги, з якими звернулися до слідчого судді, про що подані письмові заяви, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарг по суті, тому їх слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скарги адвокатів Трекке А.С., Побережного Д.В., Одинець І.В. на рішення старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Романюка М.О. від 25.01.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник