- Головуючий суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.
Справа № 757/60763/16-к
Провадження № 11-кп/991/26/21
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2021 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження у частині позовної заяви начальника 5-го відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Ярової О.А. в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 107 633 553,00 гривень у якості відшкодування шкоди, спричиненої інтересам держави.
08.02.2021 на вказану ухвалу Вищого антикорупційного суду представник Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.02.2021.
Вважаю, що слід закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд, виходячи з таких підстав.
Ухвалою від 11 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк до 19.02.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Таким чином, оскільки підготовку до апеляційного розгляду закінчено, слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження у частині позовної заяви в інтересах держави про стягнення 107 633 553,00 гривень у якості відшкодування спричиненої шкоди на 10 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
2. Викликати в судове засідання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, представника цивільного позивача Некрасова Олександра Миколайовича, обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача ПАТ "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів", захисників адвоката Кульчицького Назара Степановича, адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича і адвоката Біцюка Валерія Сергійовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Павлишин