- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
- Секретар : Волощенко С.В.
Справа № 991/1274/21
Провадження1-кс/991/1303/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Волощенко С.В., при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, поданого у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000722 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, поданого у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000722 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, ОСОБА_1 просить здійснити розгляд клопотання у режимі відеоконференції через Зміївський районний суд Харківської області.
Судове засідання для розгляду даного клопотання призначено на 12 березня 2021 року о 14 год. 15 хв.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 12 березня 2021 року о 14 год. 15 хв., у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповіднодо вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має можливості з`явитися 12 березня 2021 року о 14 год. 15 хв. до приміщення Вищого антикорупційного суду для розгляду її клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі особи, що звернулася із клопотанням, при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, поданого у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000722 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, призначений на 12 березня 2021 року о 14 год. 15 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судомта Зміївським районним судом Харківської області.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки 12 березня 2021 року о 14 год. 15 хв. до Зміївського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, для здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Зміївського районного суду Харківської області встановити особу ОСОБА_1 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити уповноваженій службовій особі Зміївського районного суду Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду зі Зміївським районним судом Харківської області 12 березня 2021 року о 14 год. 15 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Зміївського районного суду Харківської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК