- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/1979/21
Провадження1-кс/991/2021/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги адвоката Побережного Дмитра Валерійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків,
ВСТАНОВИЛА
22 березня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Побережного Д. В. (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення першого заступника керівника САП Грищука М. О. про відмову у задоволенні скарги адвоката Побережного Д. В. від 03.03.2021 року щодо недотримання розумного строку у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 року.
Скаржник зазначає, що 03.03.2021 року він надіслав скаргу прокурору вищого рівня щодо недотримання розумного строку у цьому кримінальному провадженні, що полягає у неприйнятті остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 2 ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). Скарга подавалася у порядку ст. 308 КПК України. Йому надійшло рішення першого заступника керівника САП Грищука М. О. про відмову у задоволенні скарги, оформлене листом з вихідним № 16/1/5-18042-17 від 11.03.2021 року. Скаржник вважає, що таке рішення є незаконним та необґрунтованим, його прийняв не уповноважений на це прокурор, а тому він просить його скасувати та зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу від 03.03.2021 року та надати обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо строку прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав. Окрім цього, слідча суддя, з урахуванням положень статті 33-1 КПК України щодо підсудності Вищого антикорупційного суду (з посиланням на ч. 5 ст. 216 КПК України), доходить висновку, що така скарга може підлягати розгляду у цьому суді.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Оскаржити може особа, якій було відмовлено у задоволенні скарги, її представник, законний представник чи захисник. З урахуванням наданих матеріалів (рішення прокурора САП Грищука М. О., оформленого листом з вихідним № 16/1/5-18042-17 від 11.03.2021 року), можна встановити, що скаржник має відповідний процесуальний статус (особа, якій було відмовлено у задоволенні скарги).
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З урахуванням наданих документів (зокрема, роздруківкою копії зображення з екрану комп`ютера, у якому з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було відправлено лист 03.03.2021 року; копія конверта з вихідним № 16/1/5-18042-17 від 11.03.2021 року, адресованого Побережному Д. В. ), слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Побережного Д. В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення першого заступника керівника САП Грищука М. О. про відмову у задоволенні скарги адвоката Побережного Д. В. від 03.03.2021 року щодо недотримання розумного строку у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 1 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (першого заступника керівника САП, в. о. керівника САП Грищука М. О.) про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.