- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорна В.В.
- Прокурор : Іванющенко О.А.
справа № 991/2441/21
провадження №11-сс/991/271/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
13 квітня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Іванющенка Олександра Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р., -
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Назаренка О.О. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52021000000000016 від 14.01.2021 р. Для розгляду апеляційної скарги адвоката Назаренка О.О. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Ухвалою судді-доповідача від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу захисника Назаренка О.О. призначено до розгляду.
Крім того, 12 квітня 2021 року на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від іншого захисника ОСОБА_1 - адвоката Климова О.Ю.
Ухвалою судді-доповідача від 13.04.2021 р. апеляційну скаргу захисника Климова О.Ю. призначено до розгляду та постановлено здійснювати розгляд апеляційних скарг захисника Назаренка О.О. та захисника Климова О.Ю. в одному провадженні.
Цього ж дня на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від прокурора.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року, а апеляційна скарга прокурора подана на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду - ухвалу від 09.04.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Призначити апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Іванющенка Олександра Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисників Назаренка О.О. та Климова О.Ю. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21 об 11 годині 00 хвилин 15 квітня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна