- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панкулич В.І.
- Суддя (АП ВАКС) : Боднар С.Б., Панаід І.В.
- Секретар : Дубина Т.Ю.
- Прокурор : Олефір Ю.О.
Справа № 521/17260/18
Провадження №11-кп/991/24/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Панаіда І. В.,
за участю секретаря судового засідання Дубини Т. Ю.
прокурора Олефіра Ю. О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Нова Маячка, Цюрюпинського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 визнано невинуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в діяннях обвинувачених є склад кримінальних правопорушень.
В апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями прокурор просив скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції внаслідок неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України виділено в окреме судове провадження у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченої та зупинено до її одужання.
31.03.2021 року на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшов лист прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки В.В. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла і вказаний факт підтверджується актовим записом про смерть № 3093 від 11.03.2021 року.
За змістом листа прокурор просить поновити розгляд апеляційної скарги на вирок, скасувати його та закрити кримінальне провадження з зазначених причин.
В судове засідання з`явився прокурор, інші особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши інформацію головуючого та думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачена ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 3093 від 11.03.2021 року, а відтак на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, його слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року щодо ОСОБА_1 поновити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 12 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Доручити прокурору зібрати та надати суду належні документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , а також відомості про її близьких родичів (батьки, чоловік, повнолітні діти), зокрема, про їх рік народження, місце проживання, засоби зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді С. Б. Боднар
І. В. Панаід