- Головуючий суддя (ККС ВС): Чистик А.О.
- Суддя (ККС ВС): Бородій В.М., Мазур М.В.
Ухвала
Іменем України
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 991/492/19
провадження № 51-491 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Семака Ігора Анатолійовича на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу прокурора Семака І. А. через її невідповідність вимогам п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також прокурору було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги прокурор Семак І. А. подав касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув.
Як вбачається з касаційної скарги, прокурор, порушуючи питання про зміну судового рішення, просить Суд призначити засудженому більш тяжке покарання. Проте, відповідно до вимог ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
Таким чином, сформульовані в касаційній скарзі вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ч. 1 ст. 436 КПК України.
У зв`язку з тим, що в установлений строк прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 19 квітня 2021 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргупрокурора Семака Ігора Анатолійовича на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур