Документ № 96838176

Справа № 991/10546/20

Провадження1-кс/991/10816/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2, ОСОБА_3, детектива ОСОБА_4, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000522 від 21.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 52019000000000522 від 21.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України, ОСОБА_7 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_10 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_11 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_13 ч. 1 ст. 369-2, ОСОБА_14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_15 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_16 ст. 351-2 КК України, а також за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України.

Посилаючись на потреби досудового розслідування, детектив просить надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 (з правом передоручення будь-яким іншим детективам Національного антикорупційного бюро України за наданими ними дорученнями у порядку ст. 40 КПК України), прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні (з правом передоручення будь-яким іншим детективам Національного антикорупційного бюро України за наданими ними дорученнями у порядку ст. 36 КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1, щодо вхідних та вихідних з`єднань з телефонних номерів оператора мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20 за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 включно, у тому числі дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій (азимуту до них) та їх адреси, адреси місцеперебування абонентів зазначених мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному варіанті.

Крім того, детектив просить розглянути дане клопотання без виклику та повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою детективів НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 52019000000000522 від 21.06.2019 (17.07.2020 кримінальне провадження № 22020120000000019 разом з відповідними матеріалами досудового розслідування виділено з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014, а в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 52019000000000522), в ході проведення якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних відомостей та документів.

Як вбачається зі змісту клопотання детектива, в ході досудового розслідування встановлено наступні обставини.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, не пізніше 13.02.2019 створив ієрархічне об`єднання осіб злочинну організацію для вчинення тяжких та інших злочинів, а саме для захоплення державної влади, шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (далі ВККСУкраїни), Вищою радою правосуддя (далі ВРП) та створення штучних перешкод у роботі ІНФОРМАЦІЯ_3, її членів та ВРП та інших кримінальних правопорушень.

В період з початку лютого 2019 року, але не пізніше до 14.02.2019 ОСОБА_6 розробив план створення злочинної організації, та злочинів, вчинюваних цією організацією та залучив до злочинної організації суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, до відома яких у ході особистих розмов, у тому числі у своєму службовому кабінеті та службовому кабінеті заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, розташованих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, довів свій злочинний план встановлення контролю над ВККС України, тобто захоплення державної влади в особі державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, а також перешкоджання роботі ВККС України та її членам, а саме створення штучних перешкод у їх діяльності.

Протягом лютого-квітня 2019 року у ході особистих розмов, у тому числі у своєму службовому кабінеті, ОСОБА_6 довів свій злочинний план встановлення контролю над ВРП, тобто захоплення державної влади в особі незалежного конституційного органу державної влади та суддівського врядування, учасникам злочинної організації суддям ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Злочинний план ОСОБА_6 про встановлення контролю над ВККСУкраїни полягав у організації звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними адміністративними позовами до членів ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалого розгляду відповідних справ суддями, що унеможливлювало проведення кваліфікаційного оцінювання відносно ОСОБА_6 та відповідних суддів очолюваного ним суду, подальший розгляд відповідних справ та постановлення внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями, прикриваючись виконанням вимог закону судових рішень (ухвал, рішень) для встановлення відсутності повноважень у членів ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених (обраних) у 2014 році, встановлення бездіяльності голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язання відповідних членів ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматись від виконання ними своїх повноважень, подальше використання встановлених таким чином фактів для оголошення відповідних конкурсів та призначення у подальшому на посади членів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 осіб у т.ч. з подальшою метою зайняття ними керівних посад у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Злочинний план ОСОБА_6 про встановлення контролю над ВРП полягав у організації звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів ВРП, постановлення внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями, під прикриттям виконання вимог закону ухвали про забезпечення позову для блокування проведення відповідного конкурсу та призначення у подальшому на відповідні посади підконтрольних ОСОБА_6 осіб, а також організація у подальшому штучних перешкод у проведенні інших конкурсів та організація призначення членами ВРП підконтрольних ОСОБА_6 осіб.

Для підготовки адміністративних позовів та заяв про їх забезпечення до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 учасники злочинної організації, у лютому 2019 року, але не пізніше 15.02.2019, узгодили правове обґрунтування, необхідне для прикриття виконанням вимог закону постановлених у подальшому внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями судових рішень (ухвал, рішень), які будуть використані для досягнення мети діяльності злочинної організації, шляхом визнання відсутності повноважень у членів ІНФОРМАЦІЯ_3, у тому числі у ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та інших, а також визнання протиправною бездіяльності відповідних суб`єктів призначення (обрання) щодо не призначення членів ВККС України, замість тих, щодо яких встановлено відсутність повноважень. Згадане правове обґрунтування полягало в умисному використанні для досягнення мети злочинної організації ймовірної колізії правових норм, пов`язаних із наявністю змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в частині строків повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 так, як ОСОБА_6 та іншим учасникам злочинної організації було вигідно, що нібито строк повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 призначених (обраних) у 2014 р. закінчився станом на 2019 рік.

Діючи на виконання плану вчинення злочинів злочинною організацією, за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_6, учасники злочинної організації ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та інші невстановлені особи підшукали представників позивачів та позивачів із числа учасників конкурсів на посади суддів, а також суддів, які за результатами кваліфікаційного оцінювання визнані ВККС України такими, що не відповідають займаній посаді (не підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді).

Так, ОСОБА_7, спільно з ОСОБА_10 залучили до злочинів, вчинюваних злочинною організацією адвоката ОСОБА_33, який у свою чергу, діючи з метою створення штучних перешкод у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та її членів, переконав раніше знайомого ОСОБА_34, якому на той час надавалась правова допомога очолюваним ним АО « ОСОБА_35 » та який неуспішно завершив участь у конкурсі на зайняття вакантної посади судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оголошеного ІНФОРМАЦІЯ_3 02.08.2018, подати до ІНФОРМАЦІЯ_2 позовні заяви, або за його довіреністю дозволити вчиняти такі дії самому ОСОБА_36 спочатку до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30, членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31 та ОСОБА_32, а потім також до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень.

Також, ОСОБА_10 залучив до злочинів, вчинюваних злочинною організацією ОСОБА_16, який у період з 2007 року по 2016 рік обіймав посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 та неуспішно завершив участь у конкурсі, оголошеного ІНФОРМАЦІЯ_3 02.08.2018, на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом переконання останнього подати позови до членів ВККСУкраїни, у т.ч. ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та згодом до ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень.

Окрім того, ОСОБА_12 переконав раніше знайомого суддю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_42, який за результатами кваліфікаційного оцінювання у лютому 2019 року визнаний ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не відповідає займаній посаді (не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді), оскаржити у судовому порядку саме через ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення та дії членів ВККСУкраїни, обґрунтовуючи оскарження відсутністю повноважень у окремих членів ВККСУкраїни, у т.ч. ОСОБА_32 та інших.

В свою чергу, ОСОБА_43, який не діяв як співучасник або співвиконавець злочинів, вчинюваних злочинною організацією, через свого представника ОСОБА_33, залученого до злочину, вчинюваного злочинною організацією, 14.02.2019 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з трьома адміністративними позовами до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30, ОСОБА_32 та ОСОБА_31, у яких просив визнати відсутність повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2018 року, зобов`язати членів ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматись від здійснення своїх повноважень. Адміністративним справам за вказаними позовами присвоєно номери 640/2574/19, 640/2617/19, 640/2620/19 відповідно. У зв`язку з поверненням 07.03.2019 суддею ОСОБА_44 позовної заяви ОСОБА_34 до члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_32, учасниками злочину, вчинюваного злочинною організацією, організовано повторне подання 25.03.2019 ОСОБА_45 адміністративного позовну до вказаного члена ІНФОРМАЦІЯ_3, який у подальшому розглядався в адміністративній справі №640/4729/19 (суддя ОСОБА_46 ).

А також, ОСОБА_43 через представника ОСОБА_33 у період з 29.03.2019 до 12.04.2019 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з п`ятьма аналогічними позовними заявами до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 обраних з`їздом суддів України ОСОБА_37 (справа №640/5889/19, суддя ОСОБА_47 ), ОСОБА_38 (справа №640/5874/19, суддя ОСОБА_48 ), ОСОБА_39 (справа №640/5873/19, суддя ОСОБА_49 ), ОСОБА_40 (справа №640/5883/19, суддя ОСОБА_50 ), ОСОБА_41 (справа №640/5876/19, суддя ОСОБА_6 ).

Також, ОСОБА_16 05.03.2019 на виконання плану вчинення злочину злочинною організацією підписав підготовлені ОСОБА_10 проєкти позовних заяв та подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративні позови до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_51, ОСОБА_30, ОСОБА_32 в яких просив визнати протиправними дії відповідачів під час проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені позови розглядались у справах 640/3768/19, 640/3769/19, 640/3770/19 відповідно. У період з 19.03.2019 до 01.04.2019 ОСОБА_16, діючи на виконання вмовлянь ОСОБА_10 та ОСОБА_6 також підписав підготовлені ОСОБА_10 проєкти позовів та подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративні позови до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 та ОСОБА_31, в яких просив визнати протиправними дії відповідачів з ухвалення та підписання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити відсутність повноважень визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у вказаних членів ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2018 року. Зазначені позови розглядались у справах 640/5499/19, 640/5501/19 відповідно. У подальшому, у період з 02.04.2019 до 03.04.2019 учасники злочинної організації вимушено організували повторне подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного позову до члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31, так як попередня позовна заява за результатом авторозподілу потрапила для розгляду до судді, якому ОСОБА_6 з особистих причин не бажав надавати вказівки. Повторно поданий позов до вказаного члена ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядався у справі №640/5743/19.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6, отриману через ОСОБА_10, на виконання плану вчинення злочину злочинною організацією, у період з 19.03.2019 до 27.05.2019 ОСОБА_16, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 позов до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_52 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 про визнання бездіяльності голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного загального керівництва та встановлення відсутності з 29.03.2019 повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3, які визначені Законом, у зазначених членів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний позов розглядався у справі 640/9122/19.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_53, якого ОСОБА_12 13.02.2019, в період з 13.02.2019 до 18.02.2019 та 18.02.2019 спільно з ОСОБА_6 переконали звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідними адміністративними позовами, 21.03.2019 подав до суду адміністративний позов до члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_32, в якому просив визнати протиправними дії відповідача з ухвалення та підписання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити відсутність повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.12.2018. Позов ОСОБА_42 розподілено на суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_54 . Судовій справі за вказаним позовом присвоєний номер 640/4634/19. За прямою вказівкою ОСОБА_6 . суддя ОСОБА_55 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинами, учасники злочинної організації організували подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду інших позовів до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 та суб`єктів призначення (обрання) членів ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема:

- адміністративний позов ОСОБА_56 до Ради адвокатів України про визнання протиправною бездіяльність Ради адвокатів України щодо не призначення члена ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.10.2018; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 оголосити проведення з`їзду адвокатів України для призначення на вакантну посаду члена ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 22.02.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_57, справі присвоєно номер 640/3184/19;

- адміністративний позов ОСОБА_56 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 щодо не призначення члена ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.12.2018; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 щодо не проведення контролю за діяльністю Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 призначити на вакантну посаду члена ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 22.02.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_59, справі присвоєно номер 640/3181/19;

- адміністративний позов ОСОБА_56 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині неподання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 щодо не призначення члена ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.12.2018; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 щодо не проведення контролю за діяльністю Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 призначити на вакантну посаду члена ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 28.03.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_60, справі присвоєно номер 640/5355/19;

- адміністративний позов ОСОБА_56 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа член ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_61 про визнання протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 щодо не призначення члена ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.12.2018; визнання протиправною бездіяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 щодо не проведення контролю за діяльністю Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в частині не подання оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58 призначити на вакантну посаду члена ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку та строки, визначені діючим законодавством, поданий до суду 28.03.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_46, справі присвоєно номер 640/5358/19;

- адміністративний позов ОСОБА_56 до голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13, члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31 про визнання протиправною бездіяльність голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 щодо не призначення члена ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.12.2018; визнання відсутності повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_31 з 24.10.2018, поданий до суду 02.04.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_62, справі присвоєно номер 640/5628/19;

- адміністративний позов Громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58, треті особи член ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, поданий до суду 05.04.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_64, справі присвоєно номер 640/5930/19;

- адміністративний позов Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 про визнання протиправним дій, зобов`язання утриматися від вчинення дій, поданий до суду 08.04.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_50, справі присвоєно номер 640/6011/19;

- адміністративний позов ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 про визнання з 05.12.2018 протиправною бездіяльність голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання відсутності з 05.12.2018 повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31 та зобов`язання утриматись від здійснення повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_65, справі присвоєно номер 640/5926/19;

- адміністративний позов ОСОБА_66 (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30, члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_67, справі присвоєно номер 640/5722/19;

- адміністративний позов ГО « ІНФОРМАЦІЯ_14 рух: демократія через право» рада міжнародних експертів» до члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 про визнання з 05.12.2018 протиправною бездіяльність голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання відсутності з 05.12.2018 року повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_31 та зобов`язання утриматись від здійснення повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_11, справі присвоєно номер 640/5722/19;

- адміністративний позов ОСОБА_68 до члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_69 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_67, справі присвоєно номер 640/4635/19;

- адміністративний позов ГО « ІНФОРМАЦІЯ_15 » до члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_32, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 про визнання з 19.12.2018 протиправною бездіяльність голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання відсутності з 19.12.2018 року повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_70 . За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_49, справі присвоєно номер 640/5915/19;

- адміністративний позов ОСОБА_71 до члена, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30, члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_39 про визнання дій та бездіяльності протиправними, поданий до суду 06.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_72, справі присвоєно номер 640/7735/19;

- адміністративний позов ОСОБА_71 до члена, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30, члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_39 про визнання дій та бездіяльності протиправними, поданий до суду 16.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_73, справі присвоєно номер 9901/219/19;

- адміністративний позов ОСОБА_74 (представник ОСОБА_75 ) до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, поданий до суду 21.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_76, справі присвоєно номер 640/8678/19;

- адміністративний позов ОСОБА_74 до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_40, ОСОБА_52, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_38, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 про визнання протиправною з 29.03.2019 бездіяльність Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та не належного здійснення загального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлення відсутності з 29.03.2019 повноважень вказаних членів ВККС України, поданий до суду 29.05.2019. За результатом авторозподілу розгляд справи за вказаним позовом розподілено на суддю ОСОБА_48, справі присвоєно № 640/9309/19 тощо.

За прямою вказівкою ОСОБА_6 суддя ОСОБА_55 28.03.2019, 22.04.2019 та 11.06.2019 з метою зберегти контроль за розглядом справ, які за результатом авторозподілу потрапили до суддів, з якими ОСОБА_6 не було досягнуто домовленостей щодо сприяння вчиненню злочинів, постановив ухвали, якою об`єднав спочатку 28.03.2019 справу №640/4635/19 зі справою №640/4634/19, потім 22.04.2019 справи №640/4729/19 та №640/5915/19 зі справою №640/4634/19 та згодом 11.06.2019 справи №640/4634/19, №640/5889/19, №640/5883/19, №640/5874/19, №640/5873/19 та 640/9122/19, в яких відповідачами були члени ІНФОРМАЦІЯ_3 . Присвоїв об`єднаним справам загальний №640/4634/19.

Суддя ОСОБА_11, діючи за прямою вказівкою ОСОБА_6, з метою зберегти контроль за розглядом справ, які за результатом авторозподілу потрапили до суддів, з якими ОСОБА_6 не було досягнуто домовленостей щодо сприяння вчиненню злочинів, 25.04.2019 постановив ухвалу, якою об`єднав в одне провадження однорідні позовні вимоги у справах №640/5514/19, №640/5722/19, №640/5743/19 та №640/5926/19, в яких відповідачами були члени ІНФОРМАЦІЯ_3, присвоєно об`єднаним справам загальний №640/5514/19.

25.03.2019 суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_77, незважаючи на незаконну вказівку голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не приймати довготривалий час рішення по суті позову, у т.ч. в будь-якому разі не на користь ІНФОРМАЦІЯ_3, постановив рішення у справі №640/2620/19 про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_78 . У зв`язку з чим у подальшому 26.03.2019 та 28.03.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено втручання у діяльність судді ОСОБА_67 шляхом надання незаконної вказівки викласти мотивувальну частину рішення з посиланням на відсутність формальних підстав для подачі позову, без вирішення позовних вимог по суті. Та в подальшому з метою помсти ОСОБА_79 за прийняте рішення ОСОБА_6 01.04.2019, перебуваючи у приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_2, дав вказівку не встановленій досудовим розслідуванням особі підготувати та подати велику кількість скарг на ОСОБА_67 до ВРП, ВККС через громадські організації та фізичних осіб (позивачів), з якими ОСОБА_6 мав позаслужбові відносини.

Окрім того, продовжуючи свої незаконні дії щодо судді ОСОБА_67, бажаючи створити перешкоди останньому у проходженні кваліфікаційного оцінювання у ІНФОРМАЦІЯ_3 з мотивів особистої неприязні та помсти, у зв`язку з прийняттям ОСОБА_80 рішення по суті у адміністративній справі №640/2620/19 ОСОБА_6, використовуючи своє службове становище голови ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2019 здійснив суспільно небезпечний вплив, тиск та безпосереднє втручання у діяльність державного діяча члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_39, повідомивши останньому під час телефонної розмови у формі вмовлянь та переконань, як особистого прохання, про необхідність обов`язкового вжиття ним, як членом ІНФОРМАЦІЯ_3, доповідачем з питання щодо кваліфікаційного оцінювання судді ОСОБА_67, відповідних заходів, щоб домогтися затягування/незавершення успішної процедури кваліфоцінювання, у т.ч. співбесіди судді ОСОБА_67, яка планувалась цього дня о 09 год. 30 хв. та прийняття відповідних рішень колегією, Комісією не на користь судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_81 .

Розгляд справи адміністративної справи №640/5499/19 за позовом ОСОБА_16 до члена ІНФОРМАЦІЯ_3, голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 здійснювався учасником злочинної організації суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, який пройшов кваліфікаційне оцінювання (підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді). Враховуючи вказану обставину, а також те, що зазначений позов надавав можливість у разі задоволення позову внаслідок свавільного зловживання повноваженнями судді, прикриваючись виконанням вимог закону, перешкодити можливості здійснювати діяльність члена ІНФОРМАЦІЯ_3, який займав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.05.2019 суддя ОСОБА_8, виконуючи вказівку ОСОБА_6, задовільнив заяву про забезпечення позову ОСОБА_16, підготовлену ОСОБА_10, постановивши в результаті зловживання повноваженнями судді відповідну ухвалу, якою заборонив ОСОБА_82 виконувати свої повноваження до набрання законної сили рішенням по даній справі та в той же день задовільнив позов ОСОБА_16, постановивши у справі №640/5499/19 рішення, встановивши відсутність повноважень у члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 з 25.10.2018, визнав незаконними дії ОСОБА_30 з прийняття рішення ВККС України.

15.05.2019, після постановлення суддею ОСОБА_8 у справі №640/5499/19 ухвали про забезпечення позову та 16.05.2019, ОСОБА_6, неодноразово дав вказівки ОСОБА_10 забезпечити та проконтролювати отримання ОСОБА_16 додаткових копій ухвали від 15.05.2019, постановленої суддею ОСОБА_8 у справі №640/5499/19 про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_82 виконувати свої повноваження для подання даних копій ухвали для виконання у відповідні державні органи, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, органів ІНФОРМАЦІЯ_17 тощо. На виконання зазначених вказівок ОСОБА_16 отримано необхідну кількість копій ухвал в суді та звернено їх до виконання, шляхом надання їх до ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, органів ІНФОРМАЦІЯ_17 тощо.

Окрім того, ОСОБА_6 здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, діючи з метою досягнення кінцевої мети злочинної організації захоплення державної влади в особі органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів (ВККС України), до участі у злочинах, вчинюваних злочинною організацією, а саме в лютому-березні 2019 року залучивши до протиправної діяльності злочинної організації голови ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_13, в результаті, в подальшому одержавши від останнього неправомірну вигоду нематеріального характеру (накази при оголошення конкурсу та призначення учасника злочинної організації ОСОБА_14 членом ВККС України) для себе та третіх осіб (суддів ОАСК, у т.ч. і окремих учасників злочинної організації) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (винесення 13.03.2019 суддею ОАСК ОСОБА_9 ухвали про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_83 ), а також тим самим ОСОБА_13 вчинив дії з метою створення штучних перешкод у роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 та її членів за наступних обставин.

У зв`язку з цим, Голова ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, видав наказ №252 від 12.03.2019 «Про проведення публічного конкурсу з добору кандидатів для призначення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України», тим самим вчинив дії спрямовані на оголошення та проведення публічного конкурсу з добору кандидатів на посаду члена ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого призначення членом ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонованої ОСОБА_6 особи за квотою ІНФОРМАЦІЯ_9 та звільнення (припинення повноважень) діючого члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31, призначеного раніше за квотою ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В свою чергу ОСОБА_6, здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, діючи з метою досягнення основної мети злочинної організації захоплення державної влади в особі органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за попередньою домовленістю з Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 шляхом безпосереднього впливу та надання вказівок організував постановлення 13.03.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 внаслідок свавільного зловживання повноваженнями судді ухвали у справах №640/2298/19, №640/2306/19, якою задовольнив заяву Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 та заяву заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_83 про забезпечення позову та зупинив дію рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя при Вищій раді правосуддя (далі Комісія при ВРП), прийнятого за результатами розгляду п.9 порядку денного засідання, закріпленого протоколом №2 від 15.02.2019, про визначення переможцем конкурсу на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_84 та на посаду заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_85 відповідно.

З метою реалізації злочинного плану злочинної організації про захоплення державної влади в особі ІНФОРМАЦІЯ_19 суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, ОСОБА_6, 12.03.2019, 18.03.2019, 04.04.2019, 16.04.2019 повідомив ОСОБА_14, з яким перебував у товариських позаслужбових відносинах, про те, що ним вчиняються дії, спрямовані на створення штучних перешкод у роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 та її членів, у тому числі шляхом встановлення факту відсутності повноважень діючих членів ІНФОРМАЦІЯ_3, у тому числі у керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх звільнення та призначення (обрання) до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 підконтрольних йому членів та переконав ОСОБА_14 у необхідності приймати участь у всіх конкурсах на посаду члена ІНФОРМАЦІЯ_3, які проводяться або будуть проводитись суб`єктами призначення (обрання) членів ІНФОРМАЦІЯ_3, а також гарантував перемогу ОСОБА_14 у відповідному конкурсі, оголошеному ІНФОРМАЦІЯ_20, у зв`язку із попередньою домовленістю з Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13, на що ОСОБА_14 погодився, розуміючи протиправність дій вчинюваних ОСОБА_6, тим самим вступивши в створену ним злочинну організацію.

У подальшому ОСОБА_13, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 06.05.2019 підписав наказ №156/К про призначення ОСОБА_14 членом ІНФОРМАЦІЯ_3 та одночасно припинив виконання повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_86 .

Також, за погодженням з ОСОБА_6 суддя ОСОБА_9 14.05.2019, прикриваючись виконанням вимог закону, в результаті зловживання повноваженнями судді постановив ухвалу у справі №640/8148/19, якою відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_31 щодо зупинення дії наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 №156/к від 06.05.2019 та умисно виходячи за межі розгляду заяви про забезпечення позову встановив обставини, що можуть встановлюватися виключно під час розгляду справи по суті, а саме щодо терміну повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31, свідомо використовуючи ймовірну колізію правових норм, пов`язаних із наявністю змін до законодавства в частині строків повноважень членів ІНФОРМАЦІЯ_3 так як йому та іншим учасникам злочинної організації було потрібно для досягнення мети злочинної організації.

Після видання за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 . Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 наказу №156/К від 06.05.2019, яким призначено ОСОБА_14 членом ІНФОРМАЦІЯ_3 та припинено виконання повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_87, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_88 не вчиняв дій, спрямованих на його виконання, у зв`язку з наявністю відповідно до норм Закону повноважень члена ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_31, відсутністю підстав для припинення його повноважень та звільнення з посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 організував шляхом безпосереднього впливу та надання вказівок постановлення внаслідок свавільного зловживання повноваженнями судді, прикриваючись виконанням вимог закону ухвали учасником злочинної організації суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 у адміністративній справі №640/5514/19, а саме ухвали про задоволення заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_14 про вжиття заходів забезпечення позову, якою встановив обов`язок ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_30, або іншого члена ІНФОРМАЦІЯ_3, який виконує обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_22, негайно прийняти розпорядчий акт (наказ або розпорядження), щодо включення (зарахування) ОСОБА_14 до складу (штату) ІНФОРМАЦІЯ_3, як члена ІНФОРМАЦІЯ_3, призначеного на підставі наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 №156/к від 06.05.2019, у зв`язку із припиненням повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_89 . При цьому, ОСОБА_11 у повній мірі усвідомлював основну мету таких дій встановлення контролю над ВККС України та безпосередньо у т.ч. до 15.05.2019 та цього дня отримував від ОСОБА_6 вказівки на вчинення зазначених дій.

Окрім того, 13.03.2019 ОСОБА_6, перебуваючи у службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомив ОСОБА_15 з яким перебував у товариських позаслужбових відносинах про те, що ним вчиняються дії, спрямовані на створення штучних перешкод у роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 та її членів, у тому числі шляхом встановлення факту відсутності повноважень діючих членів ІНФОРМАЦІЯ_3, у тому числі у керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх звільнення та призначення (обрання) до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 підконтрольних йому членів, у тому числі керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема за результатом відповідного конкурсу за квотою ІНФОРМАЦІЯ_9 та квотами інших суб`єктів призначення (обрання) членів ІНФОРМАЦІЯ_23 . Також, під час вказаного спілкування запропонував ОСОБА_15, у разі перемоги останнього на конкурсі на зайняття посади члена ІНФОРМАЦІЯ_3 за квотою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, забезпечити прийняття судових рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_15 під час оскарження результатів такого конкурсу членом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_90, замість якої призначено ОСОБА_15 . А також, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_15, щоб після призначення членами ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 осіб, ОСОБА_15 і такі особи діяли спільно з метою зміни керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та обрання ОСОБА_15 на керівну посаду у ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши таким чином контроль над ВККС України, тобто захопити державну владу в особі державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, на що ОСОБА_15, усвідомлюючи протиравність та явно злочинність таких дій, погодився, тим самим вступивши в злочинну організацію, створену ОСОБА_91 .

Після перемоги у вказаному конкурсі 04.04.2019, 16.05.2019, 15.07.2019, перебуваючи у службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15, у тому числі спільно з ОСОБА_14 15.07.2019 узгоджував з ОСОБА_6 свої дії щодо вчинення дій, спрямованих на введення його з ОСОБА_14 в штат ІНФОРМАЦІЯ_3, створення штучних перешкод у роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 та її членів та встановлення контролю над ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6, бажаючи отримати вплив на прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом призначення членами ІНФОРМАЦІЯ_3 підконтрольних осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15, здійснив суспільно небезпечний вплив, тиск та безпосереднє втручання у діяльність державного діяча, висловлюючи спочатку у формі вмовлянь та переконань, а надалі наполегливих рекомендацій та вимог щодо необхідності в найкоротший строк ОСОБА_82, як Голові ІНФОРМАЦІЯ_3, вплинути, щоб звільнилися за власним бажанням з посад членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_92, ОСОБА_61, а у випадку їх відмови на підставі винесених суддями ОАСК вищевказаних судових рішнеь своїми наказами (розпорядженнями) ОСОБА_82 відрахувати зі складу (штату) ІНФОРМАЦІЯ_3 діючих на той момент членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_93, ОСОБА_94, у зв`язку з нібито припиненням у них повноважень та одночасно прийняти розпорядчі акти (наказ або розпорядження) про включення (зарахування) ОСОБА_14, ОСОБА_15 до складу (штату) ВККС України, як членів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, ОСОБА_6, здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, розуміючи, що для досягнення основної мети діяльності злочинної організації необхідно організувати обрання 5 (п`яти) підконтрольних ОСОБА_6 осіб членами ІНФОРМАЦІЯ_3 за квотою з`їзду суддів України замість діючих членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_52, призначених у 2014 році, організував у співучасті з учасниками злочинної організації та особами залученими до злочинів, вчинюваних злочинною організацією подання за вищевказаних обставин до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних позовів, зокрема від імені ОСОБА_34 (згадані раніше адміністративні справи №640/5873/19, №640/5874/19, №640/5876/19, №640/5883/19, №640/5889/19) та ОСОБА_16 (згадана раніше адміністративна справа №640/9122/19) про визнання протиправною з 29.03.2019 бездіяльності голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3, визнання з 29.03.2019 протиправними дій зазначених членів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення відповідних повноважень, а також визнання відсутності у них повноважень з 29.03.2019. А також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, учасниками злочинної організації організовано подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних позовів ОСОБА_74 (представник адвокат ОСОБА_75, згадані раніше адміністративні справи №640/8678/19, №640/9309/19) до членів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_95 .

Окрім того, ОСОБА_6, здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією з метою встановлення контролю над ВККС України, тобто захоплення державної влади в особі державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів, побоюючись бути визнаним ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не відповідає займаній посаді судді (не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді) та у подальшому бути звільненим, розуміючи, що рішення про звільнення судді з посади у разі виявлення за результатами кваліфікаційного оцінювання невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності чи відмови судді від такого оцінювання приймається Вищою радою правосуддя на підставі подання відповідної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3, знаючи, що Вищою радою правосуддя розглядається подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення учасника злочинної організації ОСОБА_10 та дисциплінарне провадження відносно учасника злочинної організації ОСОБА_7, а також дізнавшись про видання Президентом України 11.03.2019 прийнято Указу №65/2019 «Питання проведення відкритого конкурсу з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя», вирішив вчинити дії на встановлення контролю над Вищою радою правосуддя, шляхом організації призначення (обрання) до складу Вищої ради правосуддя підконтрольних йому членів, тобто захопити державну владу в особі конституційного органу державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади за наступних обставин.

Для реалізації цієї мети ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 вказівку знайти будь-які формальні підстави, які можливо покласти в обґрунтування судового рішення для блокування проведення вказаного конкурсу з добору кандидатів на посади членів Вищої ради правосуддя та підготувати відповідний проєкт адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 для блокування відповідного конкурсу з метою отримання можливості організувати призначення в подальшому членами Вищої ради правосуддя осіб, підконтрольних ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, у період з 11.03.2019 до 17.04.2019 ОСОБА_6 переконав ОСОБА_96, який приймав участь у відкритому конкурсі для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя та щодо якого конкурсною комісією не було прийнято рішення про проведення перевірки за Законом України «Про очищення влади», у необхідності звернутись саме 17.04.2019, коли більшість суддів перебуватимуть на лікарняному та залишиться лише ОСОБА_97, з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя та клопотанням про забезпечення цього позову, а також надав підготовлений ОСОБА_10 . проєкт позову. 17.04.2019 ОСОБА_98, діючи під впливом переконань ОСОБА_6, але не будучи поставлений до відома про діяльність злочинної організації, її основну та проміжну мету, бажаючи зайняти посаду члена Вищої ради правосуддя, не погоджуючись із діями конкурсної комісії звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя та до голови вказаної комісії. Вказаний позов 17.04.2019 за результатом автоматизованого розподілу, який у відбувся за участі одного судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, розподілений на нього. Адміністративній справі присвоєний номер 640/6722/19. Учасник злочинної організації ОСОБА_8, діючи на виконання домовленості з ОСОБА_6 22.04.2019 погодив необхідний останньому текст ухвали про забезпечення позову ОСОБА_96 у адміністративній справі №640/6722/19 та в цей же день за вказівкою ОСОБА_6 постановив ухвалу про забезпечення позову у вказаній справі, якою заборонив Конкурсній комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя приймати рішення про визначення кандидатів, які рекомендуються для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя, зборонив Голові ІНФОРМАЦІЯ_24 правосуддя ОСОБА_99, чи іншій особі, яка виконує його обов`язки, подавати на розгляд Президента України список кандидатів, які рекомендуються для здійснення Президентом України призначення членів Вищої ради правосуддя.

Також, ОСОБА_6, діючи умисно, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище, зметою перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та її членів, встановлення контролю над ІНФОРМАЦІЯ_25 та її членів, а саме створення штучних перешкод у їх діяльності, організував за співучасті невстановлених досудовим розслідуванням осіб подання до ІНФОРМАЦІЯ_26 позовної заяви ОСОБА_100 та організував шляхом впливу постановлення внаслідок зловживання повноваженнями судді 27.05.2019 у справі №523/7980/19 суддею ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_101 у порядку Цивільно-процесуального кодексу України ухвали про забезпечення позову ОСОБА_102, якою заборонив членам ВККСУкраїни ОСОБА_82, ОСОБА_87, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108 вчиняти будь-які дії щодо проведення та/або продовження кваліфікаційного оцінювання суддів до набрання рішенням у цій справі законної сили, заборонено ВККС України, у складі якої діють ОСОБА_88, ОСОБА_92, ОСОБА_52, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_61, вчиняти будь-які дії щодо проведення та/або продовження кваліфікаційного оцінювання суддів до набрання рішенням у цій справі законної сили.

ОСОБА_6 та учасникам злочинної організації ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14 не вдалось досягти основної мети злочинної організації у виді захоплення державної влади в особі ВККС України та ВРП, у зв`язку з проведенням 26-27 липня 2019 року обшуків правоохоронними органами, викриття злочинної діяльності таких осіб та повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.351-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.375, ч.2 ст.376 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ст.351-2, ч.2 ст.376 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.351-2, ч.2 ст.375 КК України та ОСОБА_113 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.351-2, ч.2 ст.375 КК України (матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження №42014100020000046 в окреме кримінальне провадження № 22019270000000051, у якому досудове розслідування завершено).

17.07.2020врамкахкримінального провадження№42014100020000046від25.02.2014відповіднодовимог статей276-278,135,суддямОАСК ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,адвокату ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 здійсненоповідомленопро підозру,узв`язкуз цим, вказані особи є підозрюваними.

Викладені фактичні обставини підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій та негласних слідчих (розшукових) дій, в першу чергу, протоколами НСРД з відповідними додатками (носіями інформації), згідно з якими за результатами проведення НСРД (аудіо контроль) відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 зафіксовано розмови вищевказаних осіб з суддями ОАСК та іншими особами, які відбувались в службових кабінетах голови ОАСК ОСОБА_6, заступника голови ОАСК ОСОБА_7, розташованих в приміщенні ОАСК за адресою: АДРЕСА_2 та інших місцях; протоколами оглядів таких носіїв інформації з аудіозаписами розмов ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших осіб, протоколами допитів свідків та потерпілих, витребуваними документами та відомостями, речовими доказами, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності тощо.

Детектив зазначає, що встановлені в ході досудового розслідування фактичні дані дають достатні підстави вважати, що обмін інформацією між вказаними вище підозрюваними, помічниками, секретарями суддів та іншими особами, зокрема обговорення злочинних намірів і планів, могло відбуватися під час спілкування з використанням мобільних телефонних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що:

ОСОБА_8, підозрюваний, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, користується та користувався раніше мобільним номероми телефону НОМЕР_1

ОСОБА_9, підозрюваний, суддя ІНФОРМАЦІЯ_27, користується та користувався раніше мобільним номером телефону НОМЕР_2

ОСОБА_15, підозрюваний, суддя ІНФОРМАЦІЯ_27, користується та користувався раніше мобільними номерами телефонів НОМЕР_3, НОМЕР_4

ОСОБА_114, заступник голови ДСА, голова конкурсної комісії під час конкурсів на посади членів ВККС, де переможцем визначено ОСОБА_14, ОСОБА_115, користується та користувалася раніше номером телефону: НОМЕР_5

ОСОБА_116, Керівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яка брала участь в організації проведення конкурсу на посади членів ВККС України за квотою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, користується та користувалася раніше номером телефону НОМЕР_6

ОСОБА_117, суддя Київського окружного адміністративного суду, якого залучив ОСОБА_12 для продачі позовів проти членів ВККС, користується та користувалася раніше номером телефону: НОМЕР_7

ОСОБА_118, позивач до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо питань проведення конкурсу на посаду члена ВККС, користується та користувався раніше номером телефону: НОМЕР_8

ОСОБА_119, адвокат АО « ОСОБА_120 », позивача до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо питань проведення конкурсу на посаду члена ВККС, користується та користувався раніше номером телефону НОМЕР_9

ОСОБА_121, адвокат АО « ОСОБА_120 », позивача до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_58, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо питань проведення конкурсу на посаду члена ВККС, користується та користувався раніше номером телефону НОМЕР_10

ОСОБА_122, позивач проти ВККС, користується та користувався раніше номером телефону НОМЕР_11

ОСОБА_123, адвокат ОСОБА_124, залучений ОСОБА_10, подають позови проти ВККС, користується та користувався раніше мобільними номерами телефонів НОМЕР_12

Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: демократія через право», ЄДРПОУ НОМЕР_21, позивач в ОАСК, вказаний номер телефону в ЄДРПОУ НОМЕР_13

ОСОБА_125, подавала зі своєї електронної пошти процесуальні документи у справі за позовом ОСОБА_102, користується та користувалася раніше номером телефону НОМЕР_14

ОСОБА_126, ІНФОРМАЦІЯ_28, помічник судді, голови ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_6, користується та користувалася раніше мобільними номерами телефонів НОМЕР_15, НОМЕР_16

ОСОБА_127, секретар судді ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_7, користується та користувалася раніше мобільним номером телефону НОМЕР_17

ОСОБА_128, домовлявся з ОСОБА_129 в інтересах ОСОБА_15 щодо визначення переможцем конкурсу останнього на посаду члена ВККС, користується та користувався раніше номером телефону НОМЕР_18

ОСОБА_130, домовлявся з ОСОБА_129 в інтересах ОСОБА_15 щодо визначення переможцем конкурсу останнього на посаду члена ВККС, користується та користувався раніше мобільним номером телефону НОМЕР_19

ОСОБА_131, адвокат позивач по справі ЄСПЛ, користується та користувався раніше мобільним номером телефону НОМЕР_20 .

Вказана у клопотанні інформація, доступ до якої просить надати детектив, необхідна для встановлення даних про місцеперебування вказаних осіб, наявності та дату і час контактів, встановлення інших осіб, які мають відношення до вищеописаних подій; така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

З огляду на те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів вказаних мобільних телефонів за період з 01.01.2019 до 31.08.2019 включно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість проаналізувати безпосередні контакти підозрюваних осіб між собою та з іншими особами, підтвердити чи спростувати їх фактичні відносини між собою, встановити їх приблизне місцезнаходження в конкретні проміжки часу, детектив вказує, що існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відомостей та інформації.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно п.4) ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що зміст клопотання та додані до нього документи становить таємницю досудового розслідування, що є охоронюваною законом таємницею, з метою уникнення розголошення таємниці, що охороняється законом, згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні.

Детектив ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України, явка особи, у володінні якої знаходяться відомості та документи, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, не є обов`язковою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться необхідні відомості та документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення детектива, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131КПКУкраїни передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України,застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурорнедоведе,що: 1)існуєобґрунтованапідозра щодовчиненнякримінальногоправопорушення такогоступенятяжкості,щоможебути підставоюдлязастосуваннязаходів забезпеченнякримінальногопровадження; 2)потребидосудовогорозслідування виправдовуютьтакийступіньвтручання управаісвободи особи,проякийідеться вклопотанніслідчого,дізнавача,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 52019000000000522 від 21.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України, ОСОБА_7 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_10 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_11 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_13 ч. 1 ст. 369-2, ОСОБА_14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_15 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_16 ст. 351-2 КК України, а також за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 та іншими статтями КК України.

Органом досудового розслідування були встановлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, а саме: на початку лютого 2019 року голова ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_6 умисно, з використанням свого службового становища, в особистих інтересах, створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких злочинів, до якої залучив суддів ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, а також ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інших осіб, які в подальшому протягом лютого-липня 2019 року вчиняли злочини у складі злочинної організації (Епізод 22 а.с. 38).

Разом з тим, в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування були встановлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, а саме: у період лютого-липня 2019 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2, у складі злочинної організації, вчинили незаконні дії, спрямовані на встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією України (державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів) та Вищою радою правосуддя (конституційного органу державної влади та суддівського врядування), шляхом умисного свавільного зловживання повноваженнями судді для призначення підконтрольних злочинній організації осіб до складу вказаних державних органів (Епізод 24 а.с. 39).

Крім того, в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування були встановлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, а саме: у період травня-липня 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2, у складі злочинної організації незаконно вплинули на Голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою добитися прийняття незаконного рішення стосовно судді цього ж суду який проходив кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді (Епізод 27 а.с. 41).

Також, в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування були встановлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, а саме: у період травня-липня 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2, у складі злочинної організації, незаконно вплинули на Голову ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою добитися прийняття незаконного рішення стосовно звільнення діючих членів ВККС та призначення до її складу підконтрольних злочинній організації осіб (Епізод 28 а.с. 42).

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Слідчий суддя, при постановлені ухвали, керується висновками ЄСПЛ. Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, та документами, наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а саме: створення злочинної організації; вчинення у складі злочинної організації незаконних дій, спрямованих на встановлення контролю над ВККС України (державного органу суддівського врядування, утвореного в системі правосуддя для забезпечення добору суддів) та ВРП (конституційного органу державної влади та суддівського врядування), що підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема, показами члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_39, наданими 29.07.2019 (Том № 2 а.с. 216-220), показами члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_31, наданими 31.07.2019 (Том № 2 а.с. 114-155), показами члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_30, наданими 01.08.2019 (Том № 2 а.с. 156-193), протоколом огляду від 04.05.2020 (Том № 2 а.с. 1-14), протоколом огляду від 03.07.2020 (Том № 2 а.с. 15-30), протоколом огляду від 06.07.2020 (Том № 2 а.с. 82-85), протоколом огляду від 07-08 липня 2020 (Том № 2 а.с. 59-81), протоколом огляду від 07.07.2020 (Том № 2 а.с. 31-58), протоколом огляду від 25.06.2020 (Том № 2 а.с. 100-113), протоколом огляду від 26.06.2020 (Том № 2 а.с. 86-99), протоколами огляду відеозапису від 31.07.20219 (Том № 2 а.с. 226-241).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість кримінальних правопорушень, обставини вчинення яких розслідуються в рамках досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри вважати, що суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 дійсно могли бути вчинені вищевказані кримінальні правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси особи.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких просить надати детектив, нададуть змогу органу досудового розслідування провести належне розслідування кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019, оскільки, встановлено, що належне виконання стороною обвинувачення завдань кримінального провадження, забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів є неможливим.

Так, відомості та інформація, яка міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, можуть бути використані органом досудового розслідування для аналізу безпосередніх контактів підозрюваних осіб між собою та з іншими особами, підтвердити або спростувати їх фактичні відносини між собою, встановити їх приблизне місцезнаходження в конкретні проміжки часу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доп.п.1,2ч.5,ч.6ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, наявні достатні підстави вважати про причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, протоколами огляду від 04.05.2020 (Том № 2 а.с. 1-14), від 25.06.2020 р. (а.с. 100-113, том 2), від 03.07.2020 (Том № 2 а.с. 15-30), від 07-08 липня 2020 (Том № 2 а.с. 59-81), складеними за результатами огляду інформації, отриманої внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіоконтроль особи) відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, а саме аудіоконтроль останнього в приміщенні службового кабінету голови ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, фіксація розмов між суддями ІНФОРМАЦІЯ_2, телефонних розмов судді ОСОБА_6, відносно заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, а саме аудіоконтроль останнього в приміщенні службового кабінету заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, у вигляді стенограми, з якої вбачається наявність достатніх підстав вважати про ймовірне позапроцесуальне спілкування голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з іншими суддями цього ж суду, зокрема, з ОСОБА_8, ОСОБА_9, суддею у відставці ОСОБА_15, а також з іншими особами, щодо встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Вищою радою правосуддя шляхом створення злочинної організації із залученням суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб для організації подання адміністративних позовів відносно членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з метою створення штучних перешкод в діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та її членів, шляхом вчинення дій, спрямованих на оголошення та проведення публічного конкурсу з добору кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для подальшого призначення членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України запропонованої ОСОБА_6 особи, а також щодо звільнення діючого члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, позбавлення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України їх повноважень та організації в подальшому призначення в протизаконний спосіб на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інших осіб замість діючих членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо яких за результатами розгляду відповідних позовів будуть встановлені факти відсутності повноважень; вбачається певна скоординованість дій зазначених осіб з метою створення штучних перешкод в діяльності комісії при Вищій раді правосуддя.

Як встановленосудовим розглядомта вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,суддя ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_8,що єпідозрюваним уданому кримінальномупровадженні,користується мобільнимномером телефону НОМЕР_1,суддя ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_9,що єпідозрюваним уданому кримінальномупровадженні,користується мобільнимномером телефону НОМЕР_2,що підтверджуєтьсяпротоколом оглядувід 02.10.2020р.,складеного зарезультатами оглядуінформації,наявної умобільних додаткахщодо номерівмобільних телефонівпідозрюваних таосіб,які можутьбути пов`язаніз обставинами,які досліджуютьсяв рамкахкримінального провадження; ОСОБА_15, що є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, користується мобільним номером телефону НОМЕР_3, що підтверджується протоколом огляду від 05.10.2020 р., складеного за результатами огляду інформації, наявної у мобільних додатках щодо номерів мобільних телефонів підозрюваних та осіб, які можуть бути пов`язані з обставинами, які досліджуються в рамках кримінального провадження.

Так,наявні достатніпідстави вважатипро пов`язаністьіз вищезазначеноюзлочинною організацієюзаступника голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_132,яка булаголовою конкурсноїкомісії підчас конкурсівна посадичленів Вищоїкваліфікаційної комісіїсуддів України,де переможцемвизначено ОСОБА_14, ОСОБА_115,що вбачаєтьсяз показівсвідка (а.с. Том № 2 а.с. 114-155).

Як встановлено судовим розглядом та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_133 користується номером телефону: НОМЕР_5, що підтверджується протоколом огляду від 21.12.2020 р. (а.с. 152, том 1), складеного за результатами огляду інформації щодо суб`єктів декларування, наявної у базі даних «Єдиний державний реєстр декларацій», а також відомостями з її особової картки ( ІНФОРМАЦІЯ_30, а.с. 227, том 1).

Так,наявні достатніпідстави вважатипро пов`язаністьіз вищезазначеноюзлочинною організацією Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_134, яка брала участь в організації проведення конкурсу на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Як встановленосудовим розглядомта вбачаєтьсяіз матеріалівсправи, ОСОБА_135 користується номеромтелефону НОМЕР_6, що підтверджується протоколом огляду від 21.09.2020 р. (а.с. 96, том 1), складеного за результатами огляду інформації щодо суб`єктів декларування, наявної у базі даних «Єдиний державний реєстр декларацій».

Так, наявні достатні підстави вважати про пов`язаність із вищезазначеною злочинною організацією судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_136, яку за версією слідства залучив суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 з метою подання адміністративних позовів проти членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як встановленосудовим розглядомта вбачаєтьсяіз матеріалівсправи, ОСОБА_137 користується номеромтелефону: НОМЕР_7,що підтверджуєтьсяпротоколом допитусвідка ОСОБА_68 від 05.01.2021р.,а також відомостями з її особової картки ( ІНФОРМАЦІЯ_30, а.с. 228, том 1).

Так, наявні достатні підстави вважати про пов`язаність із вищезазначеною злочинною організацією ОСОБА_138, який за версією слідства подавав адміністративний позов відносно членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з показів свідків (а.с. Том № 2 а.с. 114-193, а.с. 216-220).

Яквстановлено судовимрозглядом тавбачається ізматеріалів справи, ОСОБА_139 користується номеромтелефону НОМЕР_11, що підтверджуєтьсяпротоколом оглядувід 21.12.2020р.(а.с.152,том 1),складеного зарезультатами оглядуінформації щодосуб`єктів декларування,наявної убазі даних«Єдиний державнийреєстр декларацій», а також відомостями з його особової картки ( ІНФОРМАЦІЯ_30, а.с. 228, том 1).

Так, наявні достатні підстави вважати про пов`язаність із вищезазначеною злочинною організацією ОСОБА_140, який за версією слідства був залучений ОСОБА_10, подавав адміністративний позов відносно членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з показів свідків (а.с. Том № 2 а.с. 114-193, а.с. 216-220),

Як встановлено судовим розглядом та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_75 користується мобільним номером телефону НОМЕР_12, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_141 від 10.12.2020 р.

Так, наявні достатні підстави вважати про пов`язаність із вищезазначеною злочинною організацією Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ЄДРПОУ НОМЕР_21, що подавав адміністративний позов відносно членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з показів свідків (а.с. 191-194, том 1, а.с. Том № 2 а.с. 114-193, а.с. 216-220).

Як встановлено судовим розглядом та вбачається із матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_31 » зазначено номер телефону НОМЕР_13 (а.с. 203, том 1).

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що власником інформації про отримані телекомунікаційні послуги споживачами за вказаними телефонними номерами є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Оскільки виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, тобто інформації, що становить охоронювану законом таємницю, та враховуючи те, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_32, ідентифікаційний код « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 » мережі рухомого (мобільного) зв`язку належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя робить висновок, що відповідно до положень Закону України «Про телекомунікації», вищевказані документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформація та документи, доступ до яких просить надати детектив, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2020 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, в яких використовувалися вищевказані абонентські номери телефону, якими користуються вищезазначені особи та користувалися у період вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу встановити точне місцезнаходження таких осіб в період вчинення вищеописаних протиправних дій, відомості, що містяться у зазначених в клопотанні документах, зокрема, щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, про конкретне місцезнаходження абонента, мають значення для досудового розслідування та за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, докази на підтвердження причетності осіб до подій, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження, пов`язаності осіб з підозрюваними у даному кримінальному провадженні особами та з іншими особами, а також інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування; за допомогою зазначених відомостей можливо проаналізувати безпосередні контакти підозрюваних осіб між собою та з іншими особами, підтвердити або спростувати їх фактичні відносини між собою, встановити їх приблизне місцезнаходження в конкретні проміжки часу.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати про факт спілкування між зазначеними особами з підозрюваними, іншими особами, залученими за версією слідства до створеної головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 злочинної організації, підставними особами відбувалось у робочий час, то слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей та документів з 07 години ранку до 22 години вечора за період з 13.02.2019 (дата створення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 злочинної організації за версією слідства) по 26.07.2019 (дата проведення обшуків правоохоронними органами в рамках даного кримінального провадження та викриття злочинної діяльності підозрюваних осіб) включно, оскільки відповідно до змісту клопотання та доданих до нього матеріалів в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 розслідуються події, які відбувалися протягом лютого-липня 2019 року, а тому інформація за вищезазначений період буде достатньою для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, що відповідає меті отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, встановлення факту існування контактів підозрюваних осіб між собою та з іншими особами, залученими до злочинної організації, отримання доказів на підтвердження/спростування їх фактичних відносин між собою, встановлення їх приблизного місцезнаходження у період вчинення злочину, обставини якого розслідуються в даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, іншими способами довести зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та інформації, неможливо, оскільки отримати докази на підтвердження факту безпосередніх контактів підозрюваних осіб між собою та з іншими особами, підтвердити або спростувати їх фактичні відносини між собою, встановити їх приблизне місцезнаходження в конкретні проміжки часу можливо лише шляхом отримання інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань з телефонних номерів оператора мобільного зв`язку, якими користуються відповідні особи, щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, адреси місцеперебування абонентів зазначених мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій (азимуту до них).

При цьому, іншим чином отримати вищезазначену інформацію, аніж шляхом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, оскільки саме вказаний оператор телекомунікації є єдиним власником інформації, доступ до якої просить надати детектив.

Відповідно до ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом, а в інших випадках тільки за письмовою згодою споживача телекомунікаційних послуг.

Слідчим суддею встановлено, що іншого порядку витребування вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду споживача послуг відповідно до Закону України «Про телекомунікації», виходячи з обставин кримінального провадження, не видається за можливе.

За змістом п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій та містить відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, згідно зазначених положень закону, необхідна органу досудового розслідування інформація, яка наявна у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, а тому може бути розкритою виключно за рішенням суду, що унеможливлює її здобуття органом досудового розслідування в інший спосіб.

Що стосуєтьсяінших номерівтелефонів,то детективомне доведено,що ОСОБА_15, ОСОБА_126, ОСОБА_127, які за версією слідства причетні до подій, які розслідуються у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2020, користуються або користувалися зазначеним у клопотанні номерами телефонного зв`язку, а отже детективом не доведено, що інформація щодо таких номерів мобільного телефону сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 52019000000000522. Крім того, детективом не доведено, що інформація щодо номерів телефона, яким користується ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_121, ОСОБА_125, ОСОБА_128, ОСОБА_130, ОСОБА_131, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. В даному випадку відповідне втручання в права зазначених осіб є непропорційним меті отримання дозволу на тимчасовий доступ. За такого, клопотання про тимчасовий доступ до відомостей та документів у частині, що стосується інших номерів телефонів, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання детектива вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детектив також просить надати дозвіл на вилучення їх у паперовому та електронному вигляді для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

За таких обставин, з урахуванням необхідності досягнення мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - використання їх у слідчих та процесуальних діях в цілях встановлення фактичних обставин вчинення злочину та встановлення осіб, причетних до його скоєння, забезпечення можливості використання даних документів як доказів для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, та враховуючи обмежений строк їх зберігання володільцем, вилучення їх у паперовому та електронному вигляді слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання у права і свободи особи повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки детективом у клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати зазначені у клопотанні відомості та документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 52019000000000522, а за такого, клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 159, 163 -164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних з`єднань з телефонних номерів оператора мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, в період часу з 07 години ранку до 22 години вечора за період з 13.02.2019 по 26.07.2019 включно, у тому числі дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, адреси місцеперебування абонентів зазначених мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій (азимуту до них) та їх адреси, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 17 січня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 невідкладно письмово повідомити слідчого суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_142