Документ № 97251190

Справа № 454/2576/17

Провадження 1-кп/991/166/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Федорова О. В.,

суддів - Шкодіна Я. В., Коліуша О.Л.,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000251 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000251 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 28 травня 2021 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, в яке в якості свідка сторони захисту викликано ОСОБА_2 .

Для забезпечення можливості його явки у вказане судове засідання в дистанційному режимі з приміщення суду за місцем його проживання, колегією суддів 26 травня 2021 року було постановлено ухвалу, якою доручено Володимир-Волинському міському суду Волинської області проводити судове засідання, призначене на 28 травня 2021 року на 08 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Водночас, 28 травня 2021 року від свідка ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість з`явитись до приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у зв`язку із поламкою транспортного засобу і його перебуванням у м. Нововолинськ Волинської області.

У зв`язку із цим, в судовому засіданні 28 травня 2021 року від захисника Корюкіна О.В. надійшло клопотання про допит вказаного свідка у дистанційному режимі із Нововолинським міським судом Волинської області.

Враховуючи вказані виключні обставини, через які свідок не може з`явитись до приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області та значну віддаленість місця його перебування від приміщення Вищого антикорупційного суду, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити допит свідка ОСОБА_3 у дистанційному режимі між Вищим антикорупційним судом та Нововолинським міським судом Волинської області 28 травня 2021 року з 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, вул. Гагаріна, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська обл.) проводити судове засідання, призначене на 28 травня 2021 року з 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду свідку пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Вручити свідку письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.

Підписану пам`ятку про права та обов`язки учасників, а також розписку про вручення свідку письмового тексту присяги та письмового попередження про кримінальну відповідальність направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: Федоров О. В.

Судді: Коліуш О.Л.

Шкодін Я.В.