- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Сініціної М.С.
Справа № 991/4213/21
Провадження 1-кс/991/4276/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Сініціної Марини Станіславівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Ю.В. від 03.06.2021 про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42019000000002238 від 22.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Сініціної Марини Станіславівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 із вимогами про скасування постанови детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Ю.В. від 03.06.2021 про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42019000000002238 від 22.10.2019 та зобов`язання детектива допитати підозрюваного ОСОБА_2 за участю адвоката з питань, зазначених у клопотанні.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Сініціної Марини Станіславівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гультяєва Ю.В. від 03.06.2021 про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42019000000002238 від 22.10.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002238 від 22.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін