- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
- Секретар : Волощенко С.В.
- Захисник/адвокат : Моісеєвої А.А., Костенком А.М., Козака О.С., Зайця А.В., Нєнова Д.І., Бершадського О.О., Янчук Г.В., Заруцького О.В., Глотова Ю.О., Костенок А.М.
Справа № 991/4156/21
Провадження 1-кс/991/4218/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря Волощенко С.В., детектива Шмітько В.В. захисників Моісеєвої А.А., Козака О.С., Зайця А.В., Нєнова Д.І., Бершадського О.О., Лук`янчук Г.В., Заруцького О.В., Глотова Ю.О., Костенка А.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши відвід заявлений захисником Костенком А.М., секретарю судового засідання Волощенко С.В. від участі у розгляді клопотання детектива Шмітька В.В. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000522 від 21.06.2019 (далі - Кримінальне Провадження),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя здійснює розгляд зазначеного Клопотання.
Захисник Костенок А.М. заявив відвід секретарю судового засідання Волощенко С.В., посилаючись на ту обставину, що секретар повідомляючи його про дату, час та місце розгляду Клопотання зазначила, що він є захисником Келеберди В.І., хоча насправді він є захисником Огурцова О.П.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Частиною 1 статті 79 КПК України передбачено, що Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Частиною 1 статті 77 КПК, встановлено, що 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставина зазначена захисником Костенком А.М. - помилка в зазначенні особи, яку він захищає, при направленні йому повідомлення про судове засідання, не свідчить про наявність підстав передбачених ч.1 ст.79 та ч.1 ст.77 КПК України, для відводу секретаря, а за такого - підстави для відводу відсутні.
Таким чином, слідчим суддею не становлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід серкретаря судового засдання, а за такого така заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника Костенка А.М. про відвід секретаря судового засідання Волощенко С.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК