- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Захисник/адвокат : Надіч Н.Д.
Справа № 991/4380/21
Провадження 1-кс/991/4444/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М.., розглянувши клопотання адвоката Надіч Нонни Дидронівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № № 52017000000000785 від 10.11.2017.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 15 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.
30.06.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Надіч Н.Д. про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Скибенка О.І.у режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 проживає у м. Одеса, яке територіально віддалене від місця розташування Вищого антикорупційного суду (м. Київ). Крім цього, як свідчать матеріали клопотання прокурора, строк обов`язків покладений на підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 04.07.2021. З огляду на зазначене, враховуючи наявність стислих строків розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, враховуючи позицію сторони захисту висловлену у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення доступу до правосуддя підозрюваному, а також оперативності судового провадження та вирішення справи в розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Надіч Нонни Дидронівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № № 52017000000000785 від 10.11.2017, призначене на 15 год. 00 хв. 01 липня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора Скибенка І.О. здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду, розташованому за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год. 00 хв. 01 липня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора Скибенка О.І., за участю підозрюваного ОСОБА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак