- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
- Захисник/адвокат : Стоянова М.М.
Справа № 991/4379/21
Провадження 1-кс/991/4443/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М.., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Стоянова Миколи Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 12 год. 45 хв. 02 липня 2021 року.
30.06.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Стоянова М.М. про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Скибенка О.І.у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Зазначене клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі захисника у судовому засіданні у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, оголошенням у країні карантином.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Стоянова М.М., враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, керуючись тим, що чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачена обов`язкова участь захисника у даній категорії кримінальних проваджень, з метою забезпечення підозрюваному його права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Стоянова Миколи Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, призначене на 12 год. 45 хв. 02 липня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора Скибенка І.О. здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год. 45 хв. 02 липня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора Скибенка О.І., за участюадвоката Стоянова Миколи Михайловича
Роз`яснити адвокату Стоянову Миколі Михайловичу, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак