- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Захисник/адвокат : Надіч Н.Д.
Справа № 991/4383/21
Провадження 1-кс/991/4446/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М.., розглянувши клопотання адвоката Надіч Нонни Дидронівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Надіч Н.Д. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 10 год. 20 хв. 02 липня 2021 року.
02.07.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Надіч Н.Д. про проведення судового засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходуу режимі відеоконференції з приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 проживає у м. Одеса, яке територіально віддалене від місця розташування Вищого антикорупційного суду (м. Київ). З огляду на зазначене, зважаючи на наявність стислих строків розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, враховуючи позицію сторони захисту висловлену у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення доступу до правосуддя підозрюваному, а також оперативності судового провадження та вирішення справи в розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Надіч Нонни Дидронівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання адвоката Надіч Н.Д. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, призначене на 10 год. 20 хв. 02 липня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду, розташованому за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год. 20 хв. 02 липня 2021 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, за участю підозрюваного ОСОБА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак