- Головуючий суддя (ВАКС): Ногачевський В.В.
- Суддя (ВАКС): Маслов В.В.
- Секретар : Федорова А.В.
- Захисник/адвокат : Сороки М.С.
- Прокурор : Висоцька Н.В.
Справа № 757/23925/17-к
Провадження № 1-кп/991/173/19
УХВАЛА
7 липня 2021 рокумісто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000003697.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Львівської області, проживає у АДРЕСА_1
обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
(1) Зміст поданого клопотання
14.06.2021 від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні захисник просить надати адвокатам ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, які представляють його інтереси на підставі договору про надання правової допомоги, тимчасовий доступ до судової справи № 552/4381/16-к, яка зберігається в архіві Київського районного суду міста Полтави, з можливістю робити копії із судової справи.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Стороні захисту стало відомо, що в архіві Київського районного суду міста Полтави перебував на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 12016000000000180 від 16.06.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (судова справа №552/4381/16-к).
Заявником у даній судовій справі та у справі ОСОБА_7 є одна й та сама особа ОСОБА_11 .
Захисник вказує, що з метою доведення факту провокації щодо його підзахисного ОСОБА_7 та системності дій потерпілого ОСОБА_11, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаної судової справи № 552/4381/16-к, яка перебуває в архіві Київського районного суду міста Полтави.
(2)Позиції учасниківпровадження
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 вказала про необґрунтованість клопотання та просила відмовити в його задоволенні.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).
(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотання
Дослідивши клопотання, заслухавши доводи сторони захисту та прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК);
Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).
У разі не доведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.
Захисником не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи про тимчасовий доступ до яких він просить у клопотанні.
Як вбачається з клопотання захисник просить надати йому доступ до судової справи № 552/4381/16-к, яка зберігається в архіві Київського районного суду міста Полтави.
До клопотання захисником додано копію листа адресованого голові Київського районного суду міста Полтави про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами цієї судової справи.
У відповідь захиснику ОСОБА_7 надійшов лист в.о. голови суду ОСОБА_12 . Згідно з ним, справа № 552/4381/16-к перебуває в архіві суду, ознайомитися з якою за допомогою застосування технічних засобів захисник може у зручний для нього час, звернувшись з відповідною заявою та документом, який посвідчує особу, в прийомні дні архіву.
Отже, сторона захисту не має ніяких перешкод самостійно ознайомитись з матеріалами цієї судової справи.
З урахуванням цього, колегія суддів приходить до висновку, що захисником не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи про тимчасовий доступ до яких він просить у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, суд постановив:
- у клопотанні захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, а саме до судової справи № 552/4381/16-к, яка зберігається в архіві Київського районного суду міста Полтави, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.07.2021 о 17:40 год.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1