Документ № 98417738

Справа № 991/4564/21

Провадження1-кс/991/4625/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді Олійник О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Сташака Я.О.,

представника ГО «ЦПК» Бойка О.І.,

представника АТ «ЗФЗ» Жиліча С.М.,

представників ОСОБА_1 Загребельської А.А., Лукінчук Р.А.,

прокурора Демківа Д.М.,

адвокатів Побережного Д.В., Одинець І.В., Трекке А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргами Громадської організації «Центр протидії корупції», адвоката Оксенюк М.М. в інтересах Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», адвоката Загребельської Агії Аббасівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. перебуває справа за об`єднаними в одне провадження скаргами ГО «Центр протидії корупції», адвоката Оксенюк М.М. в інтересах АТ «Запорізький завод феросплавів», адвоката Загребельської А.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних.

У підготовчій частині засідання у вказаній справі до суду надійшли клопотання про передачу судової справи раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання від адвоката Одинець І.В. (в інтересах ОСОБА_2 ) та адвоката Побережного Д.В. (в інтересах ОСОБА_3 ). У своїх клопотаннях, з урахуванням пояснень у судовому засіданні, адвокати просять передати цю судову справу №991/4564/21 раніше визначеному складу суду - слідчій судді Вищого антикорупційного суду Широкій К.Ю. для вирішення питання про об`єднання із судовою справою № 991/3849/21 за скаргою адвоката Жиліча С.М., поданою в інтересах Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», на ту ж саму постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017. Адвокати зазначають, що провадження у справі № 991/3849/21 розпочато 07.06.2021, тобто раніше, аніж надійшла перша скарга у цій справі (07.07.2021).

У судовому засіданні адвокат Трекке А.С. (в інтересах ОСОБА_4 ) також заявив клопотання про передачу матеріалів цієї судової справи № 991/4564/21 іншому складу суду - слідчій судді Вищого антикорупційного суду Широкій К.Ю. для вирішення питання про об`єднання із судовою справою № 991/3849/21.

У своїх клопотаннях адвокати посилаються на те, що на розгляді слідчих суддів Вищого антикорупційного суду фактично перебуває чотири скарги на одну і ту саму постанову прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваних. Вирішення питання про об`єднання в одне провадження всіх скарг вважає необхідним для їх ефективного розгляду та економії процесуального часу.

Представник АТ «Запорізький завод феросплавів» адвокат Жиліч С.М., представники заявника ОСОБА_1 - адвокати Загребельська А.А., Лукінчук Р.А., представник ГО «Центр протидії корупції» Бойко О.І. заперечили проти задоволення вказаних вище клопотань щодо передачі справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою № 991/3849/21, посилаючись на те, що для передачі справи немає законодавчих підстав, скарги мають розглядатися окремо і логічно, що за результатами розгляду може бути прийняті різні за змістом рішення слідчих суддів; адвокати підозрюваних намагаються фактично здійснити перерозподіл справи на іншого слідчого суддю; передача та послідуюче об`єднання справ поставить заявників і потерпілого в нерівне становище відносно потерпілого, скарга якого вже розглядається у слідчого судді Широкої К.Ю. та представники якого вже висловили свої позиції з різних клопотань, які вже розв`язувалися в тій справі. Адвокат Жилич С.М. додатково зазначив, що в першій справі він є представником потерпілого АТ «Нікопольський завод феросплавів» і не довіряє слідчій судді Широкій, заявлений ним відвід було залишено без задоволення, проте адвокат подав заяву про залишення його скарги без розгляду, однак слідчий суддя безпідставно відмовила, хоча це його законне право - відмовитися від своєї скарги.

Прокурор Демків Д.М. вважає, що клопотання адвокатів підлягають задоволенню і цю судову справу необхідно задля економії процесуального часу, забезпечення повноти і ефективності судового розгляду передати слідчій судді, якій раніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2021 щодо підозрюваних.

Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Правилами ч. 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Так, статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Відповідно до ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У судовій справі № 991/4564/21, провадження № 1-кс/991/4625/21, в одне провадження об`єднано три скарги, подані ГО «Центр протидії корупції» 07.07.2021, адвокатом Оксенюк М.М. в інтересах АТ «ЗФЗ» 08.07.2021, адвокатом Загребельською А.А. в інтересах ОСОБА_1 09.07.2021, на рішення прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних.

Із наданих адвокатом Одинець І.В. копій ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду Широкої К.Ю. від 09.06.2021 та від 19.07.2021 вбачається, що в її провадженні перебуває судова справа № 991/3849/21, провадження № 1-кс/991/3910/21, за скаргою адвоката Жиліча С.М., що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів», на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017. Скарга надійшла до суду 07.06.2021 та провадження у справі за цією скаргою відкрито 09.06.2021.

Отже, з наведеного вище вбачається, що провадження в обох судових справах відкриті за скаргами, які подані на одну і ту ж постанову прокурора п`ятого відділу управління САП ОГП Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних.

У зв`язку із вказаним, з метою повного і ефективного розгляду усіх скарг та для економії процесуального часу, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань адвокатів Одинець І.В., Побережного Д.В., Трекке А.С. та передачі матеріалів цієї судової справи іншому слідчому судді Вищого антикорупційного суду, в провадженні якого перебуває справа за скаргою Жиліча С.М., що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів», яка була подана до суду раніше, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, в разі наявності для цього підстав.

Доводиадвокатів заявників і потерпілого про те, що передача та послідуюче об`єднання справ поставить заявників і потерпілого в невигідне становище відносно потерпілого АТ «Нікопольський завод феросплавів», скарга якого вже розглядається у слідчого судді Широкої К., є безпідставними, оскільки, як встановлено слідчим суддею, розгляд справи по суті у слідчого судді Широкої К.Ю. станом на 20.07.2021 не розпочатий, і адвокати заявників і потерпілого не позбавлені можливості висловити свою думку з усіх питань, що виникатимуть при розгляді справи, у тому числі і щодо доказів, що вже долучені до матеріалів справи у судовому засіданні.

Доводи представника потерпілого АТ «Нікопольський завод феросплавів»Жилича С.М. про те, що він по суті відмовився від підтримання своєї скарги, що розглядається у слідчої судді Широкої К.Ю., не приймаються слідчим суддею, оскільки адвокат не надав докази, що його скарга залишена без розгляду або що провадження у справі закрито.

Керуючись ст. 26, 217, 306, 309, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів Одинець І.В., Побережного Д.В., Трекке А.С. задовольнити.

Передати матеріали судової справи № 991/4564/21, провадження № 1-кс/991/4625/21, за об`єднаними скаргами ГО «Центр протидії корупції», адвоката Оксенюк М.М. в інтересах АТ «Запорізький завод феросплавів», адвоката Загребельської А.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017 щодо підозрюваних слідчій судді Вищого антикорупційного суду Широкій К.Ю. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження із судовою справою № 991/3849/21, провадження № 1-кс/991/3910/21, за скаргою адвоката Жиліча С.М., що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів», на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. від 20.05.2021 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24.03.2017, яка надійшла до суду раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник