- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
- Захисник/адвокат : Денисюка С.Ф.
- Прокурор : Перов А.В.
справа № 638/12275/18
провадження №11-кп/991/58/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В. за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Перова Андрія Вікторовича, адвокатів Денисюка Станіслава Федоровича, Подосінова Андрія Олександровича, Вилкова Сергія Валентиновича - захисників ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. кримінальне провадження № 42017000000000011 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 р.
Не погодившись з вироком суду, прокурор Перов А.В., захисники ОСОБА_1 - адвокати Денисюк С.Ф., Подосінов А.О. та Вилков С.В. подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 30 червня 2021 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвалами Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01.07.2021 р. вищевказані апеляційні скарги залишені без руху.
Після усунення прокурором Перовим А.В., захисниками Денисюком С.Ф., Подосіновим А.О. та Вилковим С.В. недоліків апеляційних скарг, ухвалами судді-доповідача від 12.07.2021 р., 19.07.2021 р. та від 23.07.2021 р., відповідно, відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників.
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень: на апеляційну скаргу прокурора - до 30 липня 2021 року, на апеляційні скарги захисників - до 06 серпня 2021 року.
У визначений судом строк від захисників Денисюка С.Ф., Подосінова А.О., Вилкова С.В. надійшли письмові заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги прокурора.
Інші учасники судового розгляду своїм правом на подання заперечень не скористались.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, апеляційні скарги прокурора Перова А.В., захисників Денисюка С.Ф., Подосінова А.О., Вилкова С.В. підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Перова Андрія Вікторовича, захисників Денисюка Станіслава Федоровича, Подосінова Андрія Олександровича, Вилкова Сергія Валентиновича на вирок Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р.
2. Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисників на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
4. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України та враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_1 , її виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна