- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
- Секретар : Черевач І.І.
- Захисник/адвокат : Бойка С.Г., Пушкар О.А.
- Прокурор : Лемішко М.В.
Справа № 991/3350/21
Провадження 1-р/991/62/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н. В., за участю секретаря судового засідання Черевач І.І., детектива Аршавіна Т.В., прокурора Лемішко М.В., захисників Бойка С.Г., Пушкара О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву заступника керівника Головного підрозділу детективів - керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомарова О.В. про роз`яснення судового рішення,
установив:
02 серпня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява, в якій заступник керівника Головного підрозділу детективів - керівник Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомаров О.В. просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3350/21 (провадження № 1-кс/991/5026/21) в частині доручення детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, виконати процесуальні дії щодо вручення ОСОБА_1 повістки про виклик у судове засідання на 10:00 год 08.09.2021, а також на резервні дати: на 10:00 год 15.09.2021, на 10:00 год 20.09.2021, до Вищого антикорупційного суду на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу, з урахуванням положень ст. 566 КПК України, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 і Конвенції ООН проти корупції від 31.10.2003.
У заяві детектив зазначає, що детективами Національного антикорупційного бюро (далі - Національне бюро) здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 12017040000000531 від 06.03.2017 .
До Національного бюро надійшла на виконання ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3350/21 (провадження № 1-кс/991/5026/21) в частині доручення детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, виконати процесуальні дії щодо вручення ОСОБА_1 повістки про виклик у судове засідання на 10:00 год 08.09.2021, а також на резервні дати: на 10:00 год 15.09.2021, на 10:00 год 20.09.2021, до Вищого антикорупційного суду на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.
Детектив посилаючись на ч. 1 ст. 545, ст. 551 та ст. 566 КПК України, а також на ч. 3 ст. 7 глави ІІІ Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 та заяву Держава Ізраїль щодо статті 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах зазначає, що запит про міжнародну правову допомогу, який містить прохання до компетентних органів Держави Ізраїль вручити повістку про виклик особи до суду, має бути направлений центральним органом України на адресу центрального органу Держави Ізраїль не менше ніж за 60 днів та бути фактично отриманим центральним органом Держави Ізраїль не пізніше ніж за 40 днів до встановленої дати явки до суду.
Тому, направлення запиту про міжнародну правову допомогу про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик у судове засідання на 08.09.2021, а також на резервні дати: 15.09.2021 і 20.09.2021 не відповідатиме вищезазначеним нормам законодавства.
Також зазначає, що для дотримання вимог ч. 3 ст. 548 КПК України, згідно із якою запит і долучені до нього документи супроводжуються засвідченим у встановленому порядку перекладом мовою, визначеною відповідним міжнародним договором України, а за відсутності такого договору - офіційною мовою запитуваної сторони або іншою прийнятною для цієї сторони мовою, та з метою виконання ухвали від 27.07.2021 в частині покладеного на детективів Національного бюро обов`язку направити підозрюваному ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, шляхом направлення запиту(доручення) про міжнародну правову допомогу, необхідний додатковий час, який орієнтовно становитиме 4-5 місяців.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення.
Детектив Аршавін Т.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Прокурор Лемішко М.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Захисники Бойко С.Г. та Пушкар О.А., просили відмовити у задоволенні заяви. Вважають, що ухвала слідчого судді від 27.07.2021 є чіткою та зрозумілою, дати судових засідань узгоджуються з нормами міжнародних правових актів, які регулюють співробітництво між Україною та Державою Ізраїль. Разом з тим, ст. 380 КПК України не передбачає роз`яснення порядку виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.
Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.07.2021 у справі № 991/3350/21 провадження № 1-кс/991/5026/21 зобов`язано детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 направити підозрюваному ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, шляхом направлення запиту(доручення) про міжнародну правову допомогу; доручено детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, виконати процесуальні дії щодо вручення ОСОБА_1 повістки про виклик у судове засідання на 10:00 год 08.09.2021, а також на резервні дати: на 10:00 год 15.09.2021, на 10:00 год 20.09.2021, до Вищого антикорупційного суду на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Контроль за виконанням цієї ухвали покладено на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
При постановлені цієї ухвали слідчим суддею враховані вимоги ч. 3 ст. 415 КПК України щодо обов`язковості для суду першої інстанції при новому розгляді висновків та мотивів колегії Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, викладених в ухвалі від 20.07.2021, якою скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.06.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_1 та призначено новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції; а також вимоги ст. 186, ч. 6, 7, 9, ст. 135, ч. 1 ст. 545 КПК України та строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, які спливають 22.09.2021.
Разом з тим, в ухвалі чітко зазначено, які обставини враховано слідчим суддею при визначенні дат судових засідань, так: перша дата визначена через 42 дні з дня постановлення ухвали, а резервні дати відповідно через 49 та 55 днів.
Тобто, ухвала слідчого судді від 27.07.2021 складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, які регулюють питання щодо вручення повістки про виклик особи детективом в порядку ч. 6 ст. 135 КПК України, з урахуванням вимог ч. 7, 9 цієї статті; викладена загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Відповідно до частини 3 статті 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах будь-яка Договірна Сторона під час підписання цієї Конвенції або здачі на зберігання своєї ратифікаційної грамоти чи свого документа про приєднання, шляхом перепровадження відповідної заяви на ім`я Генерального секретаря Ради Європи, може просити, щоб повістка про виклик до суду обвинуваченої особи, що знаходиться на її території, передавалась її властям за деякий час перед датою, встановленою для явки. Цей термін визначається у вищезгаданій заяві, і він не повинен перевищувати 50 днів.
Згідно із заявою Держави Ізраїль до статті 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах запит про міжнародну правову допомогу, який містить прохання до компетентних органів Держави Ізраїль вручити повістку про виклик особи до суду, має бути направлений центральним органом України на адресу центрального органу Держави Ізраїль не пізніше ніж за 40 днів до встановленої дати явки до суду
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично не просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.07.2021, а просить роз`яснити порядок її виконання, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Разом з цим, звертаю увагу, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.07.2021 покладено на детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, обов`язок направити підозрюваному копію клопотання з додатками та надано судове доручення вручити ОСОБА_1 повістки про виклик у судове засідання. Тобто, судове рішення може виконуватись окремими запитами про міжнародну правову допомогу, з урахуванням строків звернення із ними, встановленими Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, на яку посилається детектив у заяві про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 2, 7, 372, 380 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні заяви заступника керівника Головного підрозділу детективів - керівника Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомарова О.В. про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан