- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
- Захисник/адвокат : Гудими В.С.
Справа № 360/421/19
Провадження №11-кп/991/72/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гудими Вікторії Сергіївни та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 52016000000000280 від 06.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.09.07.2021 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.
2.06.08.2021 на зазначений вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гудима В. С. та прокурор Андронова А. В. подали апеляційні скарги (далі - апеляційні скарги).
3.09.08.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального № 52016000000000280 за обвинуваченням ОСОБА_1 разом з апеляційними скаргами.
4.Для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Калугіна І. О., Семенников О. Ю.
5.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
6.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкод для відкриття апеляційного провадження, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, на етапі прийняття цих апеляційних скарг, не виявлено.
7.З наведених мотивів слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду, зокрема, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Враховуючи те, що: (1) кримінальне провадження триває з 2016 року, а в суді перебуває з 2019 року, (2) доводи апеляційних скарг відображають позиції сторін в суді першої інстанції, не є новими для протилежної сторони, тому значного часу для опрацювання та формування позиції не потребують, - для подачі сторонами заперечень на апеляційні скарги достатнім буде строк до 13.08.2021.
8.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гудими Вікторії Сергіївни та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 52016000000000280 від 06.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 2 статті 369-2 КК.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13.08.2021.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко