Пошук

Справа колишнього СБУшника Ростислава Харченка про вимагання хабаря

  • Дата початку судового розгляду: 20/11/2019
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа колишнього СБУшника Ростислава Харченка про вимагання хабаря Справа колишнього СБУшника Ростислава Харченка про вимагання хабаря

Опис справи

9 липня 2021 року ВАКС визнав експрацівника СБУ на Київщині Ростислава Харченка винним у вимаганні $50 тис. хабаря у підприємства за допомогу у поверненні 55 кг бурштину та вилученого обладнання, яке вони використовували для обробки бурштину.

Ростислав Харченко працював оперуповноваженим Вишгородського управління СБУ в Київській області. Він запропонував свої «послуги» приватному підприємству «Сан Шайн Груп». Річ у тому, що під час обшуку в липні 2016-го в цього підприємства вилучили обладнання для обробки бурштину та 55 кг бурштинової сировини. Харченко попросив $50 тис. за те, що допоможе повернути обладнання шляхом впливу на слідчого.

Харченко переконував представника підприємства, що всі компанії, які займаються бурштином, можуть працювати легально лише, якщо мають заступництво з боку правоохоронних органів. За версією слідства, він до цього неодноразово намагався схилити підприємця платити йому $6-7 тис. щомісячно за невтручання в роботу, але отримавши відмову, зініціював звернення до поліції. Внаслідок цього і відбувся подальший обшук «Сан Шайн Груп». Про суму $50 тис. стало відомо пізніше, Харченко спитав у підприємця: «у тебе єсть… полтос зелені?».

До передачі грошей так і не дійшло, адже Харченко дізнався про розслідування НАБУ проти нього. Після цього він набрехав керівництву, що це навпаки йому пропонували хабар, а не він його вимагав.

Дії Харченка кваліфікували за ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 369-2 КК України. За першою статтею Харченка визнали невинним, адже показань лише одного свідка суду забракло для притягнення експрацівника СБУ до відповідальності. За другою ж Харченко отримав 4 роки в’язниці та заборону обіймати певні посади на 3 роки.

Апеляційна інстанція скасувала обвинувальний вирок Харченку через закінчення строку давності, але за ч. 3 ст. 368 ККУ навпаки визнала його винним, призначивши 5,5 років за ґратами, конфіскацію всього майна та заборону обіймати посади в правоохоронних органах протягом трьох років. Верховний Суд підтвердив цей вирок.

  • Провадження №: 52016000000000280
  • Судова справа №: 360/421/19
  • Інкримінується: ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
ККС ВС
10/05/2022

Склад суду: Чистик А.О., Бородій В.М., Стороженко С.О.

Захисник/адвокат: Наума В.М.

Прокурор: Андронова А.В.

АП ВАКС
10/08/2021

Склад суду: Михайленко Д.Г., Калугіна І.О., Семенников О.Ю.

Захисник/адвокат: Гудими В.С.

ВАКС
20/11/2019

Склад суду: Танасевич О.В., Криклива Т.Г., Сікора К.О.

Захисник/адвокат: Коника Г.В., Шепіля С.В., Гудими В.С., Черезова І.Ю.

Прокурор: Андронова А.В., Мусіяка В.В., Кравченко М.М.

Інфографіка

СПРАВА РОСТИСЛАВА ХАРЧЕНКА

Колишній опер СБУ Ростислав Харченко вимагав хабар у підприємства за повернення вилученого обладнання для обробки бурштину. Його засудили на 5,5 років в’язниці з додатковими покараннями.

ч. 2 ст. 369-2 КК України

  • серпень 2016 року
    Харченко з представниками «Сан Шайн Груп» домовлялися про розмір хабаря, тоді як опер продовжував переконувати в неможливості працювати без підтримки з боку правоохоронців
  • pic
    25 вересня 2016 року
    Харченку повідомили про підозру
  • 11 жовтня 2018 року
    Харченка відправили на нічний домашній арешт
  • pic
    9 липня 2021 року
    ВАКС засудив Харченка до 4 років за ґратами з додатковими покараннями
  • pic
    7 липня 2022 року
    АП ВАКС скасувала попередній вирок через закінчення строків давності та винесла новий обвинувальний вирок за іншою статтею, призначивши Харченку 5,5 років в’язниці
  • 21 вересня 2022 року
    ВС залишив без змін вирок АП ВАКС

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
360/421/19 ВАКС 05/11/2019
360/421/19 ККС ВС 08/11/2019
360/421/19 ВАКС 20/11/2019 Про призначення судового розгляду
360/421/19 ВАКС 09/07/2021 Вирок
360/421/19 АП ВАКС 10/08/2021 Відкриття апеляційного провадження
360/421/19 АП ВАКС 13/08/2021 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
360/421/19 АП ВАКС 11/10/2021
360/421/19 АП ВАКС 11/10/2021
360/421/19 АП ВАКС 26/11/2021
360/421/19 АП ВАКС 26/11/2021
360/421/19 АП ВАКС 13/01/2022
360/421/19 АП ВАКС 13/01/2022
360/421/19 АП ВАКС 07/02/2022 Про задоволення апеляційної скарги, скасування вироку та закриття провадження, Ухвала про закриття кримінального провадження
360/421/19 ККС ВС 10/05/2022 Ухвала про витребування матеріалів
360/421/19 ККС ВС 10/05/2022 Про відкриття касаційного провадження
360/421/19 ККС ВС 14/07/2022 Про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
360/421/19 ККС ВС 05/09/2022
360/421/19 ККС ВС 21/09/2022 Постанова про залишення вироку та ухвали АП без змін, а касаційної скарги без задоволення
360/421/19 ККС ВС 21/09/2022 Постанова про залишення вироку та ухвали АП без змін, а касаційної скарги без задоволення