9 липня 2021 року ВАКС визнав експрацівника СБУ на Київщині Ростислава Харченка винним у вимаганні $50 тис. хабаря у підприємства за допомогу у поверненні 55 кг бурштину та вилученого обладнання, яке вони використовували для обробки бурштину.

Ростислав Харченко працював оперуповноваженим Вишгородського управління СБУ в Київській області. Він запропонував свої «послуги» приватному підприємству «Сан Шайн Груп». Річ у тому, що під час обшуку в липні 2016-го в цього підприємства вилучили обладнання для обробки бурштину та 55 кг бурштинової сировини. Харченко попросив $50 тис. за те, що допоможе повернути обладнання шляхом впливу на слідчого.

Харченко переконував представника підприємства, що всі компанії, які займаються бурштином, можуть працювати легально лише, якщо мають заступництво з боку правоохоронних органів. За версією слідства, він до цього неодноразово намагався схилити підприємця платити йому $6-7 тис. щомісячно за невтручання в роботу, але отримавши відмову, зініціював звернення до поліції. Внаслідок цього і відбувся подальший обшук «Сан Шайн Груп». Про суму $50 тис. стало відомо пізніше, Харченко спитав у підприємця: «У тебя єсть… полтос зелені?».

До передачі грошей так і не дійшло, адже Харченко дізнався про розслідування НАБУ проти нього. Після цього він збрехав керівництву, що це навпаки йому пропонували хабар, а не він його вимагав.

Дії Харченка кваліфікували за ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 369-2 КК України. За першою статтею Харченка визнали невинним, адже показань лише одного свідка суду забракло для притягнення експрацівника СБУ до відповідальності. За другою ж Харченко отримав 4 роки в’язниці та заборону обіймати певні посади на 3 роки.

Апеляційна інстанція скасувала обвинувальний вирок Харченку через закінчення строку давності, але за ч. 3 ст. 368 ККУ навпаки визнала його винним, призначивши 5,5 років за ґратами, конфіскацію всього майна та заборону обіймати посади в правоохоронних органах протягом трьох років. 

У вересні 2022 року ККС ВС залишила вирок та ухвали апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу — без задоволення.