- Головуючий суддя (ВАКС) : Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС) : Білоус І.О., Крук Є.В.
- Секретар : Костікова Б.В.
- Захисник/адвокат : Чуніхіна О.М., Мельник О.В., Пліщука Л.І.
- Прокурор : Касьян А.О.
Справа № 263/13252/17
Провадження1-кп/991/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у скасуванні арешту майна
12 серпня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.
суддів Білоус І.О., Крука Є.В.
за участю
секретаря судового засідання Костікова Б.В.,
прокурора Касьяна А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
його захисника адвоката Чуніхіна О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2
його захисника адвоката Мельник О.В.
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника адвоката Пліщука Л.І.
представника третьої особи,
щодо майна якої вирішено
питання про арешт майна, -
ОСОБА_4 адвоката Мельник О.В.
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автономній Республіці Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Виходячи з наведеного, керуючись статтями 174, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
У клопотанні адвоката Мельник О.В., яка є представником третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна, - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2021 ро о 17 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді І.О. Білоус
Є.В. Крук