- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
- Суддя (ВАКС): Крикливий В.В., Ногачевський В.В.
- Захисник/адвокат : Яконової К.І.
Справа № 310/5055/19
Провадження № 1-кп/910/60/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. розглянула клопотання захисника Д`яконової К.І. про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002770, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000002770 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
2.Чергове судове засідання призначено на 02 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.
3.Захисником Д`яконовою К.І. було подано клопотання про здійснення судового провадження 02 вересня 2021 року у режимі відеоконференції, у зв`язку з фактичним місцезнаходженням обвинуваченої ОСОБА_2 , та її захисника у м. Маріуполі та неможливістю прибути до м. Києва.
4.Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
4.1.Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
4.2.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4.3.На думку суду у поданому захисником клопотанні підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні є обґрунтованими.
4.4.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд приходить до висновку про проведення судового засідання 02 вересня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Приморським районним судом м.Маріуполя.
4.5.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Маріуполя перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
4.6.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя за участі захисника Д`яконової Кристини Ігорівни та обвинуваченої ОСОБА_2 .
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Маріуполя перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Галабала
В.В. Крикливий
В.В. Ногачевський