Документ № 99332630

Справа № 758/11219/16-к

Провадження №11-кп/991/70/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційну скаргу представника юридичної особи, щодо якої вирішено питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду, - ДП «Ржищівський військовий лісгосп» - адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101070000035 від 09.02.2016.

1.28.08.2020 суд ухвалив обвинувальний вирок (далі - вирок суду першої інстанції).

2.29.04.2021 за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду ухвалено вирок, яким апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора - задоволено частково, обвинувачених визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, їм було призначене покарання. В іншій частині вирок був залишений без змін.

3.05.08.2021 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника юридичної особи, щодо якої вирішено питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду, - ДП «Ржищівський військовий лісгосп» - адвоката Кілічави Т. М. разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку та матеріали кримінального провадження № 42016101070000035 (далі - апеляційна скарга).

4.27.08.2021 суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

5.Також суддею-доповідачем на етапі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу адвоката Кічілави Т. М. -до 02.09.2021.

6.Під час підготовки до апеляційного розгляду від учасників провадження не надходили ні заперечення на апеляційну скаргу, ні жодні клопотання, в тому числі про витребування додаткових доказів, окрім зазначеного вище клопотання адвоката Кічілави Т. М. про поновлення строку апеляційного оскарження.

7.Апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (пункт 4 частини 3 статті 399 КПК). Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суд (стаття 117 КПК).

8.Оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, а суддя-доповідач не уповноважений вирішувати це питання, розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження має бути призначений в судове засідання колегією суддів.

9.Таким чином, суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, окрім вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження для адвоката Кічілави Т. М., яке може бути розглянуто судом. Підготовку до апеляційного розгляду буде закінчено та апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду після розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у разі поновлення колегією суддів вказаного строку.

10.Керуючись статтями 399, 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представника юридичної особи, щодо якої вирішено питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду, - ДП «Ржищівський військовий лісгосп» - адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101070000035 від 09.02.2016, на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг особу, яку подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

3.Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Михайленко