Пошук

Документ № 99731422

  • Дата засідання: 20/09/2021
  • Дата винесення рішення: 20/09/2021
  • Справа №: 638/12275/18
  • Провадження №: 42017000000000011
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
  • Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
  • Захисник/адвокат : Денисюка С.Ф.

справа № 638/12275/18

провадження № 11-кп/991/59/21

суддя: Крикливий В.В.

доповідач: Чорна В.В

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В. за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвокатів Денисюка Станіслава Федоровича, Подосінова Андрія Олександровича, Вилкова Сергія Валентиновича - захисників ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., -

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. кримінальне провадження № 42017000000000011 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 р.

Не погодившись з мотивувальною частиною виправдувального вироку в частині посилання на закриття ухвалою суду від 26.05.2021 р. кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а також безпосередньо із вказаною ухвалою суду, захисниками Вилковим С.В., Подосіновим А.О. та Денисюком С.Ф. подано апеляційні скарги.

На виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, після усунення недоліків, захисниками Вилковим С.В., Подосіновим А.О. та Денисюком С.Ф. подано нові апеляційні скарги, в яких ставилось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.05.2021 р.

Ухвалами від 20.07.2021 р. та від 23.07.2021 р. клопотання захисників Вилкова С.В., Подосінова А.О. та Денисюка С.Ф. про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 17.08.2021 р. вищевказані клопотання захисників задоволено та поновлено їм строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Крім того, вказаною ухвалою відкрито апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.

На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційні скарги до 10 вересня 2021 року.

У визначений судом строк учасники апеляційного провадження своїм правом на подання заперечень не скористались.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, апеляційні скарги Вилкова С.В. , Подосінова А.О. та Денисюка С.Ф. підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1 - адвокатів Вилкова Сергія Валентиновича, Подосінова Андрія Олександровича та Денисюка Станіслава Федоровича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р.

2. Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна