6 травня 2025 року АП ВАКС відмовила в задоволенні апеляційних скарг захисників Романа Насірова на ухвалу ВАКС, якою йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 40 млн грн.
Сам Насіров під'єднався до засідання по ВКЗ (дистанційно), оскільки перебуває в СІЗО.
Захист наполягав на його звільненні з-під варти, зазначаючи, що твердження суду першої інстанції про ризик його переховування від правосуддя ґрунтуються виключно на припущеннях. Захисники наголосили, що бажання мобілізуватись у час війни не може трактуватися як спроба уникнути правосуддя, тим паче жоден свідок прямо не підтвердив, що Насіров мав такий намір.
На запитання судді про те, чому Насіров мобілізувався лише зараз, захист пояснив, що наприкінці березня 2025 року поліція зупинила його і повідомила, що він перебуває в розшуку ТЦК. До того ж, за словами захисту, він одночасно стояв на обліку в Чернігівському, Івано-Франківському та Печерському ТЦК, через що в базах виникла плутанина.
Сам Насіров зазначив, що його зупинили 3 квітня, в день судового засідання. Виявилось, що в нього було два записи в системі й один з них не містив актуальних даних, тож він оновив інформацію через ВЛК, а вже 7 квітня з’явився в рекрутинговому центрі. Наступного дня його направили до місця служби, про що він відразу повідомив суд.
За словами Насірова, у ТЦК йому пояснили, що через наявність статусу «в розшуку» його могли б мобілізувати примусово, тому краще зробити це добровільно. До цього не міг мобілізуватись нібито через те, що перебував під вартою й був звільнений лише навесні 2024 року та вже тоді подавав заяви про готовність нести службу.
На пряме запитання суду, чи пов’язане рішення мобілізуватися з початком судових дебатів, Насіров відповів заперечно. Мовляв, це — його громадянське рішення, погоджене із сім’єю.
Прокурорка заперечила щодо апеляційних скарг захисту. Вона наголосила, що захист відразу просив про зупинення провадження через мобілізацію Насірова, а з пояснень свідків відомо що він сам, у рекрутинговому центрі не говорив про необхідність про необхідність ходити на засідання.
Нагадуємо, ексголову ДФС Романа Насірова звинувачують у причетності до «газової справи» Онищенка, в котрій він із пособником видав незаконний наказ про розстрочення грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та ухилення від сплати податкового боргу шляхом його розстрочення. Держава зазнала близько 2 млрд грн збитків.