Сьогодні АП ВАКС розглянула апеляційну скаргу захисту Сергія Кропиви — посадовця Офісу Генерального прокурора, фігуранта справи «Карфаген», відомого також як «Канцлер».

Нагадаємо, 6 вересня 2026 року ВАКС обрав Канцлеру запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 120 млн грн.

Позиція захисту

Адвокати переконані, що підозра Кропиві є необґрунтованою. Проігноровано обставити, які б підтверджували вину Кропиви в інкримінованих діяннях, а саме — легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом. Також адвокат наголосив: у підозрі немає конкретної назви жодного колцентру, якому, на думку сторони обвинувачення, сприяв Кропива та отримував відкати. Додатково лунав аргумент, який був основоположним під час обрання запобіжного заходу 6 вересня, — жодному підозрюваному не повідомили про підозру за ст. 368 КК, тобто немає предикату.

Сторона захисту повторно наголосила на тезі, що звучала під час обрання запобіжного заходу: злочинної організації в інкримінованому злочині не існувало. На переконання адвокатів, особи, яким обрали запобіжний захід у справі «Карфаген», не мали стійких взаємозв’язків для вчинення інкримінованих злочинів. Також захисник проаналізував ухвалу, якою 6 вересня Кропиві обрали запобіжний захід. Захист зазначив, що не погоджується з обґрунтуванням ризиків, які описав слідчий суддя ВАКС. Адвокати переконані, що твердження про ризики втечі Кропиви та переховування від слідства і суду є безпідставними. Відтак захист Кропиви просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, якою Кропиві обрано запобіжний захід.

Позиція Кропиви

Сергій Кропива зазначив, що багато фраз з оприлюднених плівок йому не належать. Так само, як і під час засідання з обрання йому запобіжного заходу 6 вересня, він сказав, що його слова є «одеським жаргоном. Додатково Сергій Кропива підтвердив, що погоджується з адвокатами: ніякої злочинної організації не існувало.

Він наголосив, що його головна мета зараз — довести власну невинуватість, а не втекти чи переховуватися від слідства і суду.

Кропива у висновку просив зменшити йому розмір застави до суми задекларованих ним статків, а саме 2 млн грн. Також підозрюваний клопотав про зміни до переліку осіб, з якими йому заборонено спілкуватись. Кропива просив дозволити спілкуватися з Тетяною Краєвською (тітка дружини), Людмилою Горобець (тітка дружини) та Вікторією Дидич (рідна сестра).

Позиція обвинувачення

Сторона обвинувачення переконана, що Кропива вчинив інкриміновані йому злочини — кришування колцентрів та легалізацію коштів, одержаних незаконним шляхом. Очільником злочинної схеми був саме він. Прокурор зачитав уривки зі спілкування Кропиви та інших двох підозрюваних — водія Куцого і адвоката Дидича, де вони обговорюють деталі схеми легалізації апартаментів у Карпатах. Також прокурор наголосив, що Кропива у розмовах чітко говорив: після виходу іншого розслідування про купівлю прокурорами апартаментів у Карпатах він почав свідомо проводити операцію зі збереження свого майна. Також після дій з легалізації майна Кропива, за словами прокурора, свідомо курував знищенням доказів — телефони спільників чистились, паперові докази знищувались. Прокурор окремо звернув увагу на позицію захисту про те, що коштів у розмірі 120 млн грн на заставу у Кропиви немає. Сторона обвинувачення перелічила низку об’єктів, підконтрольних Кропиві, загальна вартість яких значно перевищує суму застави, визначену як альтернативний запобіжний захід для Кропиви. Тому слідство переконане, що підозрюваний може внести за себе заставу. З огляду на це прокурор не погоджується з позицією захисту, що потрібно скасувати ухвалу про застосування до Кропиви запобіжного заходу.

За результатами нарадчої суд залишив запобіжний захід щодо Кропиви без змін.